Определение от 10 января 2013 года №2-50/2013

Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 2-50/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-50/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления
 
    г.Бийск                                                                                                        10 января 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «***» в лице филиала «***» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов России по*** П. от *** об отказе в возбуждении исполнительных производств, о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительные производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «***» в лице филиала «Бийскмежрайгаз» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов России по*** П. от *** об отказе в возбуждении исполнительных производств, о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительные производства.
 
    Заявитель просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов России по*** П. от *** об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов: ***, выданных Бийским районным судом Алтайского края 10.09.2012 по гражданскому делу №2-325/2012; возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** П. обязанность возбудить исполнительные производства на основании указанных исполнительных листов.
 
    В судебном заседании 10.01.2013, представителем заявителя - открытого акционерного общества «***» в лице филиала «***» - Жук Л.А., действующим на основании доверенности, предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований, представлено письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов *** П. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, не возражала.
 
    Часть 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ) определяет, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 26 постановления от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя - открытого акционерного общества «***» в лице филиала «***» от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 154 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 246, статьей 257, частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «***» в лице филиала «***» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов *** Управления Федеральной службы судебных приставов России по*** П. от *** об отказе в возбуждении исполнительных производств, о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возбудить исполнительные производства, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать