Приговор от 02 октября 2012 года №2-50/2012

    Дело № 2-50/2012
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 апреля 2012 года город Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Губина Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Татарстан Насибуллина И.И.,
 
    подсудимого Яковлева А.П.,
 
    защитника-адвоката Садриевой Ф.Ф., представившей удостоверение .... и ордер ....,
 
    при секретаре Курбангалеевой Р.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Яковлева А.П., <данные изъяты>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 290, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Яковлев А.П. согласно приказу .... начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 10 УФСИН России по Республике Татарстан от 25 октября 2011 года (далее ФКУ ИК-10) являлся младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-10, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении- ФКУ ИК-10.
 
    Согласно п. 26.9 должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-10 от 25 октября 2011 года на Яковлева А.П. была возложена обязанность во время вывода на прогулку, работу, помывку проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест, изымать запрещенные вещи и передавать их оперативному дежурному с составлением соответствующих документов.
 
    В силу своего служебного положения Яковлев А.П. был осведомлен о перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо их приобретать.
 
    26 октября 2011 года в период времени с 20-00 до 22-00 на территории ФКУ ИК-10 между осужденным М., отбывающим наказание в данном учреждении, и Яковлевым А.П. была достигнута договоренность, согласно которой Яковлев А.П. из корыстных побуждений как должностное лицо за взятку в сумме 2000 рублей согласился оказать пособничество М. в незаконном приобретении тем наркотического средства- героина. Согласно договоренности между М. и Яковлевым А.П., денежные средства в сумме 2000 рублей должны были перечислены М. посредством мобильной связи с его сотового телефона на абонентский номер сотового телефона Яковлева А.П. после получения Яковлевым А.П. в указанное М. время и месте от другого лица наркотического средства и его незаконного проноса на территорию ФКУ ИК-10.
 
    29 октября 2011 года в период времени с 04-40 до 05-14 Яковлев А.П. в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество М. в незаконном приобретении тем наркотического средства в крупном размере и получении за это взятки за совершение незаконных действий, .... незаконно получил от неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере-героин общей массой 1,11 грамма с целью его последующего проноса на территории ФКУ ИК-10. 29 октября 2011 года примерно в 06-00 с указанным наркотическим средством Яковлев А.П. прошел на охраняемую территорию контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-10, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
 
    Преступный умысел Яковлева А.П., направленный на пособничество М. в незаконном приобретении тем без цели сбыта наркотического средства в крупном размере-героина общей массой 1,11 грамма и на получение взятки за совершение незаконных действий, не был доведен до конца по независящим от Яковлева А.П. обстоятельствам.
 
    Подсудимый Яковлев А.П. в суде подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.
 
    Защитник данное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что Яковлев А.П. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые преступления не
 
    превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным ходатайство Яковлева А.П. удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия Яковлева А.П. суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, и по части 3 статьи 30, части 3 статьи 290 УК РФ как покушение на получение должностным лицом взятки за незаконные действия, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
 
    На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Яковлев А.П. несудим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, что суд в силу статьи 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    Данные обстоятельства позволяют суду назначить основное наказание с применением статьи 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66, части 7 статьи 316 и части 1 статьи 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает необходимым по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.
 
    По этим же причинам суд не находит оснований для назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы, и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Яковлева А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 290 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), по которым назначить наказание:
 
    по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев;
 
    в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы,
 
    связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    по части 3 статьи 30, части 3 статьи 290 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в 80 (восемьдесят) тысяч рублей.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в 80 (восемьдесят) тысяч рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
 
    На основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишение свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
 
    Обязать Яковлева А.П. без согласования со специализированным государственным органом не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Контроль за поведением Яковлева А.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства в виде письменных материалов дела, хранящихся при уголовном деле-хранить там же; срезы свободных концов ногтевых пластин Яковлева А.П., наркотическое средство героин общей массой 1,06 грамма, сотовый телефон ...., принадлежащий М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СКР по РТ-уничтожить, сотовый телефон ...., принадлежащий Яковлеву А.П., хранящийся там же-вернуть по принадлежности Яковлеву А.П.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течении 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья: (подпись)
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
 
 
 
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан