Приговор от 29 ноября 2010 года №2-50/2010

    Копия.
 
                                                                            Дело № 2-50/2010
 

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    город Сарапул              15 октября 2010 года.
 
    Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Соколова В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики Ходырева В.Е,
 
    подсудимого Лебедева В.М.,
 
    защитника - адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 и ордер № 005383,
 
    при секретаре Петровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сарапульского районного суда Удмуртской Республики материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лебедев В.М., родившегося , гражданина России, со средним (полным) общим образованием, холостого, работающего в качестве кочегара , проживающего в г.Камбарка, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,
 
У с т а н о в и л :
 
    Лебедев В.М. совершил преступление против правосудия - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    24 августа 2010 года с 11 до 12 часов в зале судебного заседания рассматривалось гражданское дело по иску подсудимого к своему сыну - потерпевшему Л.А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    В ходе судебного заседания у истца Лебедев В.М. на почве неприязненных отношений к ответчику в связи с рассматриваемым делом возник умысел на проявление неуважения к суду. С этой целью около 11 часов 50 минут он, умышленно, нарушая нормальную деятельность суда и подрывая авторитет судебной власти, унижая честь и достоинство ответчика Л.А.В. публично, в присутствии судьи и других участников судебного разбирательства оскорбил его, назвав «ублюдком» и «свиньей», дав тем самым негативную оценку его личности в связи с рассматриваемым делом, чем проявил неуважение к суду.
 
    В судебном заседании подсудимый Лебедев В.М. признал себя виновным полностью в совершении указанного деяния и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Лунин Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Ходырев В.Е. также не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Л.А.В.. в судебное заседание не явился. В материалах дела от него имеется письменное согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства и просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70). С учетом мнения участников судебного разбирательства суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.
 
    В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Оснований для прекращения дела не имеется.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при котором наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.7 ст.316 УПК РФ), а также обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, который вину осознал, ранее не судим, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Л.А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
 
    Председательствующий- (подпись) В.Н. Соколов
 
    Копия верна. Судья Верховного суда
 
    Удмуртской Республики-     В.Н.Соколов