Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-50/2010
Дело № 2-50/2010
Материал № 13-186/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нет долгов» о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л:
ООО «Нет долгов» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переступило ему право требования, в том числе, по судебному решению Железнодорожного районного суда г.Читы от 22.01.2010 о взыскании с Кузиковой Е.Б. долга по кредитному договору.
В суд ни заявитель, ни ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ни должники Кузикова Е.Б. и Карташов В.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 22.01.2010г. с Кузиковой Е.Б. и Карташова В.Н. солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) взыскано 2031170 руб. 98 коп. задолженности по кредитному договору № ... от 28.05.2008 с учетом процентов и пени.
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.02.2010 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Кузиковой Е.Б.
Согласно договору уступки права требования (цессии) № ... от 26.12.2012 право требования этой задолженности с Кузиковой Е.Б. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступило ООО «Нет долгов».
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным заменить взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) на ООО «Нет долгов» в исполнительном производстве о взыскании с Кузиковой Е.Б. долга по решению Железнодорожного районного суда г.Читы от 22.01.2010.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заменить взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) на ООО «Нет долгов» в исполнительном производстве № ..., возбужденном 19.02.2010 на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г.Читы от 22.01.2010 № 2-50/2010 о взыскании с Кузиковой Е.Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) 2031170 руб. 98 коп. задолженности по кредитному договору № ... от 28.05.2008.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева.
