Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 апреля 2021 года №2-5016/2020, 2-765/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 2-765/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Шеремет М.В.
с участием представителя истца- Яковенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишкина Леонида Никифоровича к Громовой Эллине Львовне о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, оформленные долговыми расписками, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику взаем - 1200000 руб., под 5% ежемесячно за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ - 217500 руб., под 5% ежемесячно за пользование займом. Задолженность по указанным договорам, в т.ч. проценты за пользование заемными денежными средствами по август 2017 года взысканы с ответчика в пользу истца решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенное, и положения ст.ст. 807,809 истец просил суд взыскать с ответчика проценты по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 160 000 руб., по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 500 руб., с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.
Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ( п.1 ст.807 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ ( в ред. N 284-ФЗ от 19.10.2011) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по которому истец предоставил ответчику взаем денежные средства в сумме 1200000 рублей, сроком на 4 месяца, под 5% ежемесячно за пользование займом, по указанному договору в установленный срок обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по которому истец предоставил ответчику взаем денежные средства в сумме 217 500 рублей, сроком на 4 месяца, под 5% ежемесячно за пользование займом, по указанному договору в установленный срок обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства установлены решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ( с учетом определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ) с Громовой Э.Л. в пользу Мишкина Л.Н. взыскана сумма долга по договорам займа в размере 1417500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 583500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб. Указанным решением с Громовой Э.Л. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 15205 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ решение Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании данного решения возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Громовой Э.Л. в пользу взыскателя Мишкина Л.Н., предмет исполнения задолженность в сумме 2004 000 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2004000 руб.
Указанное подтверждено информацией Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ ) далее ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).
Исходя из положения п.3 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных статей ГК РФ, если иное не установлено законом или договором проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно, в том числе и за пределами установленного договором срока возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Нормы главы 26 ГК РФ не предусматривают прекращение обязательства фактом вынесения решения суда о взыскании денежных сумм, в том числе взыскание суммы основного долга.
Предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договорам займа, условия договоров не предусматривают прекращение прекращения начисления процентов за пользование займом по истечении четырехмесячного срока.
Истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
на сумму долга 1200000 руб.: 1200000 х5%х36 месяцев=2160000 руб.
на сумму долга 217500 руб.: 217500х5%х36 мес.= 391500 руб.
Проверив расчеты истца, суд с ними соглашается, расчеты являются арифметически верными.
С учетом вышеизложенных правовых норм, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ( расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2160000 руб., по договору займа ( расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 500 руб., а начиная со ДД.ММ.ГГГГ взыскивает с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% ежемесячно, начисленных на остаток суммы основного долга (1200000 руб. и 217500 руб. соответственно) по день фактической оплаты основного долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб.
С учетом принятого решения, предоставления истцу при подаче иска отсрочки в уплате госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17957, 50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мишкина Леонида Никифоровича к Громовой Эллине Львовне о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Громовой Эллины Львовны в пользу Мишкина Леонида Никифоровича проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа ( расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2160000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% ежемесячно, начисленных на остаток суммы основного долга ( начальный долг 1200 000 руб.), по день фактической оплаты основного долга.
Взыскать с Громовой Эллины Львовны в пользу Мишкина Леонида Никифоровича проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа ( расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% ежемесячно, начисленных на остаток суммы основного долга ( начальный долг 217 500 руб.), по день фактической оплаты основного долга.
Взыскать с Громовой Эллины Львовны в пользу Мишкина Леонида Никифоровича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Громовой Эллины Львовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17957 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 19.04.2021
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка