Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-5016/14
Дело № 2-5016/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.
при секретаре Карповой В.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Круглова ФИО8 к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Круглов Е.И. обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований/ к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25.08.2010 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей, с уплатой 11% годовых сроком на 36 месяцев. П. 2.8 Раздела 2 «Информация о кредите» Заявлением о предоставлении кредита предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,89%, что составляет 1 602 рубля ежемесячно. В период с 25.01.2011 года по 26.08.2013 года им было уплачено 51 264 рубля комиссии. Просит признать условия кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание недействительным. Взыскать уплаченную комиссию за период с 25.01.2011 года по 26.08.2013 года в размере 51 264 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 658,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной части требований, также просит взыскать расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании представители истца Круглова Е.И. – Шук Д.А., Шемякина Д.В. /действующие на основании доверенности от 03.12.2013 года/, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» Митюхин Е.А. /действующий на основании доверенности от 13.01.2014 года/, иск не признал.
Истец Круглов Е.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования Круглова Е.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа. При этом суд принимает во внимание требование гражданского законодательства о прекращении обязательства надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Как установлено судом, 25.08.2010 года между Кругловым Е.И. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей, с уплатой 11% годовых сроком на 36 месяцев. П. 2.8 Раздела 2 «Информация о кредите» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,89%, что составляет 1 602 рубля ежемесячно.
Представитель истца Круглова Е.И. – Шук Д.А. суду пояснил, что 25.08.2010 года между Кругловым Е.И. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей, с уплатой 11% годовых сроком на 36 месяцев. П. 2.8 Раздела 2 «Информация о кредите» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,89%, что составляет 1 602 рубля ежемесячно. В период с 25.01.2011 года по 26.08.2013 года им было уплачено 51 264 рубля комиссии. Считает, что данное условие договора ущемляют права Круглова Е.И., как потребителя финансовой услуги, предусмотренные Законом о защите прав потребителя. Просит признать условия кредитного договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание недействительным. Взыскать уплаченную комиссию за период с 25.01.2011 года по 26.08.2013 года в размере 51 264 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 658,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной части требований, также просит взыскать расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 рублей. Кредит погашен 26.08.2013 года. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок исковой давности должен применяться по каждому платежу отдельно.
Представитель ответчика Митюхин Е.А. суду пояснил, что исковые требования Круглова Е.И. не признают в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности исчисляется с даты первого платежа с 27.09.2010 года, договор исполнен 26.08.2013 года, срок исковой давности истек 27.09.2013 года. Круглов Е.И. обратился в суд 27.01.2014 года, то есть за пределами срока исковой давности, просит в иске отказать.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что согласно действующему законодательству – статье ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, восстановить который истец не просит.
В Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомлённостью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от неё тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
Течение срока исковой давности по указанному требованию началось со дня исполнения этой сделки, то есть со дня заключения кредитного договора 25.08.2010 года, уплаты комиссии за расчетное обслуживание 27.09.2010 года. Круглов Е.И. обратился в суд с иском 27.01.2014 года, то есть пропустил трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Принимая во внимание истечение срока исковой давности для предъявления требования о взыскании удержанной комиссии за расчетное обслуживание, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Круглова Е.И. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Круглова ФИО7 к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения с 27.03.2014 года.
Председательствующий: Т.С. Тарараева
