Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-50/14
Дело № 2-50/14
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ответчика Громова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Громову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «МКБ «Москомприватбанк» (банк) заключило с Громовым А.Н. кредитный договор, выдав Громову по его заявлению кредитную карту с лимитом кредита в размере .......... рублей под 36% годовых. По условиям договора Громов принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, а также комиссию за снятие наличных средств, возвращая кредит с процентами ежемесячно в размере обязательного платежа. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно в размере не менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. При невнесении или несвоевременном внесении обязательных платежей взимается комиссия в размере 1% от суммы задолженности, но не менее .......... руб., а при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней взымается штраф в размере .......... руб.+5% от суммы задолженности по кредиту. Обязательные платежи Громов А.Н. не вносил.
Дело инициировано иском ЗАО «МКБ «Москомприватбанк». Банк просит взыскать с
заемщика Громова А.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .......... руб., в том числе, основной долг - .......... руб., проценты - .......... руб., комиссию - .......... руб., штраф (фиксированная часть) - .........., штраф (проценты от суммы задолженности) - .......... руб., а также оплаченную госпошлину в сумме .......... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, исковые требования не оспорил.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными.
Заявлением ответчика на получение кредитной карты с информацией о полной стоимости кредита подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредитную карту Москомприватбанка (л.д. 4), заключив тем самым с истцом кредитный договор оферты с кредитным лимитом в сумме .......... рублей сроком на 36 месяцев под 36% годовых.
По условиям договора, неотъемлемой частью которого являются Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (л.д.8-15), держатель карты (ответчик) обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а так же оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором. В случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка клиент обязан исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе и просроченного кредита), оплате вознаграждения банку. При нарушении клиентом (ответчиком) сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере .......... +5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п. 9.4., п.9.5., п.11.6 Условия)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет .......... руб.,
в том числе, основной долг - .......... руб., проценты - .......... руб., комиссию - .......... руб., штраф (фиксированная часть) - .........., штраф (проценты от суммы задолженности) - .......... руб. (л.д. 2).
Ответчиком не оспорено, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ему кредитную карту с указанным выше лимитом, а он нарушила взятые на себя обязательства.
В силу положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в полном объеме.
На основании требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссией.
Суд признает требования в части взыскания штрафных санкций обоснованными, поскольку данные санкции предусмотрены договором. О несоразмерности взыскиваемых сумм ответчик не заявил. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает его установленным и требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме .......... руб.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме .......... руб., подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Громову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Громова Александра Николаевича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»
задолженность по кредитному договору в общей сумме .......... руб., в том числе, основной долг - .......... руб., проценты за пользование кредитом - .......... руб., комиссию - .......... руб., штраф (фиксированная часть) - .........., штраф (проценты от суммы задолженности) - .......... руб., расходы по госпошлине в сумме .......... руб., а всего взыскать .......... (..........) рубля .......... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской
области.
Судья А.И. Фролова
.
.а
