Решение от 03 февраля 2014 года №2-50/14

    Дело № 2-50\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года г. Белая Калитва
 
    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.Н.Магзиной,
 
    при секретаре Поповой Ю.В.,
 
    с участием адвоката Васютина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Поповой О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней. В обоснование своих требований указал на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве должность1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра должность1, а также зарегистрирована в Пенсионном фонде РФ <адрес> в качестве страхователя, и на неё распространяются обязанности, предусмотренные ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.09г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», по своевременному и в полном объеме внесению обязательных платежей в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования. Ответчик своевременно свои обязанности по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме сумма руб., из них: сумма руб. – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; сумма руб. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    ГУ УПФ просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме сумма руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГУ УПФ РФ. Свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик в суд не явился, был неоднократно извещен судебной повесткой по месту жительства. Направлялись сообщения о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Конверты возвращались с отметкой Почты России по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Белокалитвинского городского суда о вручении повестки ответчице. Согласно информации службы судебных приставов, указанного в повестке адреса, не существует. Повестка вручена не была. Согласно адресной справке ответчица зарегистрирована по адресу, который указывался на отправляемых почтовых уведомлениях и в повестке, подлежащей вручению приставом. Суд полагает ввиду неизвестности места нахождения ответчицы рассмотреть дело в порядке ст.50 ГПК РФ, назначив в качестве представителя ответчицы адвоката.
 
    Адвокат Васютин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в связи с тем, что ему не известна позиция ответчицы.
 
        Суд, заслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.09 г. «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
 
        В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона плательщики, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определенном исходя из стоимости страхового года.
 
    В соответствии со ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра должность1 Попова О.В. была зарегистрирован в качестве должность1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 19-21). Ответчик зарегистрирован в Пенсионном фонде в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    Поскольку сумма страховых взносов своевременно оплачена не была, подлежит уплате в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным указанным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    Согласно таблицам расчёта пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование Поповой О.В. начислено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма руб. на страховую часть трудовой пенсии, сумма руб. в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (л.д. 12).
 
    Поскольку страхователь своевременно не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме сумма руб., из них: сумма руб. – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пении; сумма руб. – в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (л.д. 13-16).
 
    С целью досудебного урегулирования спора, ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требование не исполнено (л.д. 10-11).
 
    В соответствии с расчетом истца, недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за ДД.ММ.ГГГГ года составила – сумма рублей. Суд, проверив расчет, считает его верным. Обязанность по уплате недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ. не исполнена ответчиком до настоящего времени, возражения в суд не представлены, задолженность не оспорена.
 
        Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход государства, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19НК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Поповой О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой О.В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> недоимку по страховым взносами и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере сумма руб., из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – сумма руб., недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – сумма руб.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – сумма руб.; пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – сумма руб.
 
    Взыскать с Поповой О.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2014 года.
 
    Судья     подпись С.Н.Магзина