Решение от 13 февраля 2014 года №2-50/14

    Дело № 2-50/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года г. Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    с участием истца Соловьева М.А.
 
    ответчика Петрова Н.Ю.
 
    при секретаре Тихомировой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева М.А. к Петрову Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
 
у с т а н о в и л:
 
    Соловьев М.А. обратился в суд с иском к Петрову Н.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в ходе которого столкнулись <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты>, под управлением ответчика, нарушившего требования п. 13.12 ПДД РФ – при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка
 
    Согласно справке ОГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является Петров Н.Ю.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб без учета износа согласно заключению эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же решить вопрос о распределении судебных расходов – расходов на оплату услуг эксперта-оценщика, уплаченной госпошлины.
 
    В судебном заседании Соловьев М.А. исковые требования поддержал в части, уточнив требования, а именно: просит взыскать сумму ущерба с учетом износа в соответствие с заключением эксперта, а именно сумму в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик Петров Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено в судебном заседании добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, участники считают необходимым принять признание иска ответчиком, то суд принимает данное признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.т 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Соловьева М.А. к Петрову Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
 
    Взыскать с Петрова Н.Ю. в пользу Соловьева М.А. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта-оценщика.
 
    Взыскать с Петрова Н.Ю. в пользу Соловьева М.А. в возврат уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины 3416, 92 рублей.
 
    Возвратить Соловьеву М.А. излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.
 
Судья Рябков А.В.