Определение от 29 января 2014 года №2-50/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Забайкальск                                                                       29 января 2014 г.
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
 
    при секретаре Семеновой Т.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Забайкальского района Каевич Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - Сервис» (далее ООО «Комфорт-Сервис») о понуждении устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,
 
установил:
 
    Прокурор Забайкальского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
 
    Прокуратурой района проведена проверка, в результате которой установлено, что по адресу: п. Забайкальск, ул. Железнодорожной № 52 расположен многоквартирныйдом. Рядом с входами в подъезд отсутствуют таблички с указанием номеров подъездов и номеров квартир в этих подъездах. Указанное нарушает требования, сформулированные в п. 3.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170.
 
    Поскольку обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу возложены на ООО «Комфорт-Сервис», прокурор просил обязать ответчика произвести работы по техническому содержанию дома № 52 по ул. Железнодорожной п. Забайкальск, а именно: установить у входа в каждый подъезд таблички с указание номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в данном подъезде.
 
    Надлежаще извещённый представитель ответчика ООО «Комфорт-Сервис» в зал суда не явился по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Помощник прокурора Каевич Д.В. от исковых требований отказался, в связи с их фактическим исполнением, и просил производство по делу прекратить.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
 
    О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ прокурора Забайкальского района от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-50/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт - Сервис» об обязании произвести работы по техническому содержанию дома № 52 по ул. Железнодорожной п. Забайкальск, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Забайкальского районного суда                Н.В. Дёмина
 
    Копия верна: Н.В. Дёмина