Решение Советского районного суда г. Брянска от 13 ноября 2020 года №2-5013/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N 2-5013/2020
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.
при секретаре Иванушко А.С.,
с участием истца Харитонова В.Н., представителя истца по ордеру Головнева Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова Владимира Николаевича к Харитонову Виктору Николаевичу о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов В.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 2015 года является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного <адрес>, собственником оставшейся 1/2 доли являлась мать истца - Х.А., которая умерла <дата>. Истец и ответчик - Харитонов Виктор Николаевич, являются сыновьями Х.А., <дата> рождения, проживавшей до смерти по <адрес>.
С июня 2014 года после смерти отца, ответчик и его семья полностью самоустранились от какой-либо помощи своей матери, как в материальном, так в моральном плане. Ответчик, несмотря на то, что мать проживала в частном доме, который находился и находится в аварийном состоянии, не оказывал никакой помощи. При этом он постоянно приходил к ней в день пенсии и просил денег, которые тратил на спиртное. В доме отсутствует горячая вода, все расходы по содержанию водопровода, отопления несет истец. Ответчик отказывал и в материальной и физической помощи.
С 2014 года истец периодически проживал с матерью, в связи с ее состоянием здоровья, поскольку она нуждалась в постоянном уходе, ответчик от помощи самоустранился. Мать полностью находилась на иждивении истца. После смерти матери истец полностью занимался похоронами. При жизни Х.А. полагала Харитонова Виктора Николаевича недостойным наследником и оформила завещание в пользу истца. Однако после смерти матери ответчик обратился к нотариусу и ему была определена обязательная доля в размере 1/8 в праве собственности на дом и земельный участок. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, в связи с чем не может претендовать на имущество матери.
На основании изложенного с учетом дополнения, истец просил признать ответчика - Харитонова Виктора Николаевича, <дата> рождения недостойным наследником в отношении имущества умершей <дата> Х.А.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка, расположенного <адрес>, признав за мной - Харитоновым Владимиром Николаевичем право собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка, расположенного <адрес>.
В судебном заседании истец Харитонов В.Н. и его представитель Головнев Ю.Ф. поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Полагали возможным принять признание иска ответчиком.
Ответчик Харитонов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Брянского нотариального округа Гришина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства уведомлена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Харитонов Виктор Николаевич признал иск в полном объеме, просил его удовлетворить, заявление о признании исковых требований выражено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харитонова Владимира Николаевича к Харитонову Виктору Николаевичу о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворить.
Признать Харитонова Виктора Николаевича, <дата> рождения недостойным наследником в отношении имущества умершей <дата> Х.А..
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> N..., выданное нотариусом Брянского нотариального округа Гришиной Е.В. в размере 1/4 доли в праве в отношении 1/2 наследственного имущества: Жилого дома, расположенного <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый N....
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> N..., выданное нотариусом Брянского нотариального округа Гришиной Е.В. в размере 1/4 доли в праве в отношении 1/2 наследственного имущества: Земельного участка, расположенного <адрес>, общей площадью 629 кв.м., кадастровый N....
Признать за Харитоновым Владимиром Николаевичем право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом, расположенный <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый N...
Признать за Харитоновым Владимиром Николаевичем право собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 629 кв.м., кадастровый N....
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2020 года
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка