Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-5013/14
Дело №2-5013/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
с участием представителя истца Агеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Т.Л. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Дроздова Т.Л. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений и компенсации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, в соответствии с которым она передала Кооперативу личные сбережения в сумме 15 000 руб. сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты компенсации по ставке 19% годовых. Сумма сбережений с учетом их пополнений составляет 470 981 руб., а причитающаяся ей компенсация - 22 555 руб. Однако до настоящего времени личные сбережения и компенсация ей не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Кооперативом Договор передачи пайщиком личных сбережений, передав 10 000 руб. на срок 19 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Кооператив с заявлением о расторжении этого договора, но до настоящего времени личные сбережения Кооператив ей не возвратил. На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 780 981 руб. и компенсацию в сумме 22 555 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
В судебное заедание истец Дроздова Т.Л., представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
Представитель истца Агеева Я.В., действующая на основании доверенности, уточнив размер компенсации, просила взыскать ее в сумме 20 166 руб. Иск поддержала по приведенным в исковом заявлении основаниям.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Дроздовой Т.Л. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в сумме 15 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Согласно расчету Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений пайщика Дроздовой Т.Л. с учетом их пополнения составил 470 981 руб., невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - 20 166 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и выплате компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооперативом не произведена.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Дроздовой Т.Л. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого она передала Кооперативу личные сбережения в сумме 10 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Пунктами 8 и 9 Договора ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Т.Л. обратилась в Кооператив с заявлением о расторжении указанного Договора и возврате личных сбережений.
Размер личных сбережений, внесенных истцом по этому Договору, по стоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 10 000 руб. Данные денежные средства также Кооперативом возвращены истцу не были.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Таким образом, принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные в приведенных выше законодательных нормах, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о досрочном возврате личных сбережений. Возврат пайщику личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
Поскольку нарушение Кооперативом условий договоров о передаче личных сбережений, выразившиеся в отказе истцу возвратить личные сбережения и компенсацию, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, то иск Дроздовой Т.Л. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд взыскивает с Кооператива в пользу истца личные сбережения в сумме 470 981 руб. и компенсацию в сумме 20 166 руб. по Договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также личные сбережения в сумме 10 000 руб. по Договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку иск Дроздовой Т.Л. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 8 211 руб. 47 коп.
При этом в связи с уменьшением истцом размера исковых требований в порядке ст.333.40 НК РФ из бюджета истцу надлежит возвратить госпошлину в сумме 23 руб. 89 коп. как излишне уплаченную.
Помимо этого в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ возмещению истцу за счет Кооператива подлежат понесенные им и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем предоставленных услуг (сбор документов, составление искового заявления и расчетов, представительство в суде), объема и сложности данного дела, участие представителя истца Агеевой Я.В. в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дроздовой Т.Л. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Дроздовой Т.Л. личные сбережения в сумме 470 981 руб. и компенсацию в сумме 20 166 руб. по Договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, личные сбережения в сумме 10 000 руб. по Договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 211 руб. 47 коп., а всего 514 358 руб. 47 коп.
Возвратить Дроздовой Т.Л. из бюджета госпошлину в сумме 23 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 11 июля 2014 года.
