Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-50(13)
Дело № 2-50(13)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Викулово 16 апреля 2013года
Викуловский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Шульгина А.М.,
при секретаре Фаренбрух С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Федотовой И. Ю. к Федотову Д. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Федотова И.Ю. обратилась в суд с иском к Федотову Д. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивировав своё обращение тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Федотовым Д. А. с 01 августа 1997 года. ##.##.## года брак между ней и ответчиком решением судьи мирового участка № 1 Викуловского района был расторгнут. Ей принадлежит на праве общей долевой собственности, 1/4 доля в праве, жилое помещение, расположенное по адресу1.(свидетельство о государственной регистрации права № # от 18 мая 2012 года) По 3/8 доли в праве собственности, данного жилища, принадлежит её дочерям несовершеннолетней Федотовой C. Д., ##.##.## года рождения (свидетельство о государственной регистрации права № # от 18 июня 2012 года) и Федотовой М. Д., ##.##.## года рождения (свидетельство о государственной регистрации права № # от 18 июня 2012 года). Имеющуюся ранее в собственности 1/4 долю в праве на жилое помещение по адресу 1, ответчик Федотов Д.А., на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, подарил её несовершеннолетним дочерям Федотовой C. Д. и Федотовой М. Д. в равных долях. После расторжения брака и дарения своей доли ответчик, не смотря на то, что в данном жилище не проживает, на её требования сняться с регистрационного учета отвечает категорическим отказом. В настоящее время по адресу1, согласно справки из администрации Викуловского сельского поселения, ответчик остается зарегистрированным. Членом её семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо
договорных обязательств между ними не существует. Просит суд признать Федотова Дмитрия Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Федотова И.Ю. в судебном заседании по основаниям в нем указанным, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Федотов Д.А. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35).О причинах неявки суд в известность не поставил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федотова Д.А.
Третье лицо на стороне ответчика представитель территориального подразделения № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом (л.д.34 ), о причинах неявки суд в известность не поставили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме.
Федотова И.Ю. действуя в интересах третьих лиц Федотовой С. Д. ##.##.## года рождения и Федотовой М. Д. ##.##.## года рождения иск поддержала, указывая на то, что их отец Федотов Д.А. не проживает в спорной квартире.
Выслушав доводы истицы, проанализировав позицию третьих лиц, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Федотова И.Ю. и её несовершеннолетние дети Федотова C. Д. ##.##.## года рождения и Федотова М. Д. ##.##.## года рождения, являются сособственниками жилого помещения (дома), расположенного по адресу1., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8-10) Федотов Д.А. сособственником жилого помещения не является. Брак между Федотовой И.Ю. и Федотовым Д.А. расторгнут по решению мирового участка № 1 Викуловского района от ##.##.## года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д.14). Федотов Д.А. совместно с несовершеннолетними детьми Федотовой М.Д. и Федотовой С.Д. не проживает. Выехал из жилого помещения и фактически отказался от пользованием жилым помещением по указанному адресу.
Как пояснила истица Федотова И.Ю., членами одной семьи они с Федотовым Д.А. в настоящий момент не являются, общего хозяйства не ведут, договорных отношений по пользованию жилым помещением между участниками общей долевой собственности не имеется.
Согласно ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.
Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.
Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела видно, что брак между Федотовой И.Ю. и Федотовым Д.А. прекращен по решению мирового участка № 1 Викуловского района от 22 апреля 2012 года.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Каких либо требований о сохранении за ним прав пользования жилым помещением на определенный период Федотов Д.А. не заявляет.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно квитанции об оплате государственной пошлины от Федотовой И.Ю. в счет оплаты поступило 200 рублей. /л.д.5/, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федотовой И. Ю. к Федотову Д. А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Федотова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1.
Снять Федотова Д.А. с регистрационного учета по адресу1.
Взыскать с Федотова Д. А. в пользу Федотовой И. Ю. судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 ( двести ) рублей.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013 года.
Судья А.М. Шульгин
