Решение от 12 мая 2014 года №2-501/2014

    Дело № 2-501/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,
 
    в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
 
    при секретаре Шороховой О.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Чупруну М. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
установил:
 
    В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Чупруну М. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, обратился ОАО "Сбербанк России" (далее – Сбербанк), который в качестве оснований заявленных исковых требований указал, что 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме рублей под 23,9 % годовых, сроком 60 месяцев (по 09 января 2018 года). Согласно договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж в погашение кредита был внесен 2013 в сумме рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. В адрес Заемщика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг полностью не погашен. На 2013 г. сумма иска складывается из: просроченный основной долг – рублей; просроченные проценты – рублей; неустойка за просрочку основного долга – рублей; неустойка за просроченные проценты рублей. Итого руб. коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от 2013 г. и взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору по состоянию на 2013 г. в указанной сумме.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился. До его начала от ответчика в суд поступило заявление о полном признании иска и рассмотрении дело без его участия.
 
    Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.
 
    Изучив исковое заявление и представленные в суд документы, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик требования истца признал в полном объеме. Данное признание иска, изложенное в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц. Следовательно, исковые требования обоснованные и подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При этом суд учитывает, что сумма государственной пошлины при цене иска на момент его подачи, уплаченная истцом, составляет рублей и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 2013 г., заключенный между Чупруном М. В. и ОАО "Сбербанк России".
 
    Взыскать с Чупруна М. В. в пользу ОАО "Сбербанк России" рублей в качестве задолженности по кредитному договору № от 2013 г., а также рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. А всего взыскать ( ) рубль, копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Судья Д.К. Юманов
 
    Решение не вступило в законную силу.