Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-501/2014
Дело № 2-501/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахатова А.Г. Ахатовой Р.Г.
к Маюсупову Р.М.
о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истцы Ахатов А.Г., Ахатова Р.Г. обратились в суд к ответчику Маюсупову Р.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры № 1, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ними в указанной квартире зарегистрированы Маюсупова Л.А. (дочь), внучки и Маюсупов Р.М. (бывший зять).
26 июля 2006 года Маюсупова Л.А. зарегистрировала брак с Маюсуповым Р.М., от данного брака у них родились дочери Маюсуповы С. и Н.. В 2011 году Маюсупова Л.А., Маюсупов Р.М. и внучки переехали на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
25 января 2013 года решением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ брак между Маюсуповой Л.А. и Маюсуповым Р.М. расторгнут.
С момента переезда в квартиру № 90 по адресу: <адрес> Маюсупов Р.М. более в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не проживал, все свои личные вещи забрал при переезде. Место жительства Маюсупова Р.М. неизвестно.
Просят признать Маюсупова Р.М. утратившим право пользования квартирой № 1, расположенной по адресу: <адрес> снять Маюсупова Р.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Ахатов А.Г., действующий за себя и о доверенности за Ахатову Р.Г., доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.
Пояснил, что совместно с супругой Ахатовой Р.Г. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Дочь Маюсупова Л. вышла замуж за Маюсупова Р.М., у них родились 2 дочери С. и Н.. Сначала дочь Маюсупова Л. со своей семьей жили в квартире, принадлежащей ему и супруге Ахатовой Р.Г. Потом переехали в <адрес> по адресу: <адрес>. Впоследствии брак между Маюсуповой Л. и Маюсуповым Р. расторгнут. В настоящее время Маюсупов Р. работает в г. Нижневартовске, место его жительства неизвестно.
Никакого имущества Маюсупова Р. в принадлежащей им (истцам) квартире нет. Расходы по коммунальным услугам ответчик не несет.
Просит иск удовлетворить.
На судебное заседание ответчик Маюсупов Р.М. не явился, место жительства Маюсупова Р.М. суду неизвестно.
В судебном заседании адвокат Дмитриев Г.В., представляющий интересы ответчика Маюсупова Р.М. по назначению суда, исковые требования Ахатова А.Г., Ахатовой Р.Г. не признал. Пояснил, что у ответчика могут быть уважительные причины непроживания в жилище истцов.
На судебное заседание представитель третьего лица Отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе Альмухаметов С.М. не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе.
На судебное заседание представитель третьего лица Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ Тупичкин В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Администрации сельского поселения Наумовский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ.
Суд, заслушав истца Ахатова А.Г., действующего за себя и о доверенности за Ахатову Р.Г., адвоката Дмитриева Г.В., представляющего интересы ответчика Маюсупова Р.М. по назначению суда, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела № 2-501/2014, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ или иными федеральными законами.
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно представленным суду свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан от 08 октября 2002 года серии 02-СМ № 005532, 02-СМ № 005533, Ахатову А.Г., Ахатовой Р.Г. на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилое помещение - <адрес> общей площадью 102 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 октября 2002 года сделана запись регистрации № 02-01/61-4/2002-276 (л.д. 5-6).
Основанием выдачи вышеуказанных свидетельств послужил договор № 733/13 от 04 сентября 2002 года передачи квартир в долевую собственность.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).
С 22 августа 2006 года ответчик Маюсупов Р.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № 498 от 11 февраля 2014 года, выданной Администрацией сельского поселения Первомайский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ (л.д. 7).
26 декабря 2013 года брак между Маюсуповым Р.М. и Маюсуповой Л. (дочерью Ахатова А.Г. и Ахатовой Р.Г.) расторгнут на основании решения от 25 ноября 2013 года мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан (л.д. 9).
Маюсупов Р.М. не является родственником Ахатова А.Г. и Ахатовой Р.Г., не является членом семьи истцов.
Согласно акту от 17 марта 2014 г. Маюсупов Р.М. не проживает в квартире по адресу: <адрес>, с лета 2011 г. (л.д.12).
Доводы истцов подтверждаются также показаниями свидетелей.
Так, свидетель Маюсупова Л.А. показала, что Ахатов А.Г. и Ахатов Р.Г. являются ее родителями. Маюсупов Р.М. приходится ей бывшим супругом. Ранее состояла в браке с Маюсуповым Р.М., в браке у них родились 2 дочери. Первое время после свадьбы жили у ее родителей, родители зарегистрировали Маюсупова Р.М. в своей квартире по адресу: <адрес>. Далее ее родители приобрели для нее квартиру в <адрес> РБ. Вместе со своей семьей переехала в квартиру в <адрес> РБ. В 2013 году брак с Маюсуповым Р.М. расторгнут. Маюсупов Р.М. в настоящее время работает в г. Нижневартовск, место его жительства неизвестно. Добровольно с регистрационного учета в квартире её родителей он не снялся.
Свидетель Ибатуллин Р.К. показал, что знаком с семьей истцов. Знает, что их дочь Л. состояла в браке с Маюсуповым Р.М., жили они первое время у родителей Л., потом переехали в квартиру в с. Мариинский Стерлитамакского района РБ. Л. с Маюсуповым Р.М. развелись.
В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что истцы Ахатов А.Г., Ахатова Р.Г. на законных основаниях являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, несут бремя содержания квартиры, оплачивают все необходимые расходы на содержание квартиры. Ответчик был вселен в квартиру истцов, проживал в указанном жилом помещении до переезда с супругой Маюсуповой Л.А. и детьми в <адрес>.
Суд приходит к выводу, что ответчик Маюсупов Р.М., не являясь членом семьи истцов Ахатова А.Г., Ахатовой Р.Г., не проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> длительное время – с 2011 года и по настоящее время. Ответчик Маюсупов Р.М. не несет никаких расходов по содержанию квартиры, сохраняет лишь регистрацию в указанной квартире, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между собственниками квартиры – Ахатовым А.Г., Ахатовой Р.Г. и ответчиком Маюсуповым Р.М. не имеется. Его отсутствие в квартире истцов не является временным, ответчик переехал на новое место жительства, забрав принадлежащее ему имущество.
Тем самым, суд считает необходимым признать ответчика Маюсупова Р.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 1, расположенной по адресу: <адрес>, что влечет за собой снятие ответчика Маюсупова Р.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст.20, ч.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахатова А.Г., Ахатовой Р.Г. к Маюсупову Р.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Маюсупова Р.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 1, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Маюсупова Р.М. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Р.М. Мусина
