Решение от 11 сентября 2014 года №2-501/2014

Дело № 2-501/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рубцовск                        11 сентября 2014 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Долгих Е.В.,
 
    при секретаре Лагуновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гульева ФИО7 к Емельянову ФИО8 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Гульев Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Емельянова В.В. платы за хранение и перемещение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований указал на то, что на основании договора, заключённого с МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, он оказал услуги по хранению задержанного ДД.ММ.ГГГГ и помещённого на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла <данные изъяты> регистрационный номер №. Мотоциклом управлял Емельянов В.В. в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами. Согласно Закону Алтайского края от 04.06.2012 № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории<адрес>» плата за хранение мотоцикла за период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., за перемещение <данные изъяты> коп. Направленное Емельянову В.В. требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги за его хранение, последним оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с Емельянова В.В. плату за хранение мотоцикла за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за перемещение транспортного средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Емельянов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.
 
    Емельянову В.В. разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в том числе то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Ответчик и истец настаивали на принятии судом признания иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Емельяновым В.В. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, принимает признание иска, в связи с чем уточненные исковые требования Гульева Д.В. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя Гульева ФИО9 удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Емельянова ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя Гульева ФИО11 плату за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., расходы на перемещение транспортного средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий Е.В. Долгих
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского районного суда                                   Е.В. Долгих
 
    11.09.2014
 
Решение вступило в законную силу «     »____________2014 года
 
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-501/2014
 
Зам. начальника отдела делопроизводства ________________Е.В. Жилин