Решение от 05 июня 2014 года №2-501/2014

Дело № 2-501/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 
    секретаря Мазник В.А.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алфёрова А.А. к Аладьину Г.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    30 ноября 2013 года Алфёровым А.А. и Аладьиным Г.В. заключено соглашение об урегулировании вопроса погашения задолженности, которым Аладьин Г.В. обязался возвратить Алфёрову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до 20 января 2014 года
 
    Дело инициировано иском Алфёрова А.А., который просил взыскать с ответчика деньги в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
 
    Истец в судебном заседании 26 мая 2014 года исковые требования поддержал в полном объёме, просил также взыскать судебные расходы и расходы за проезд в суд.
 
    Ответчик в возражении на иск просил отказать в удовлетворении требований, указав, что между ним и ответчиком в сентябре 2013 года был заключен договор поручения приобретения двух грузовых автомобилей, согласно которого он получил от Алфёрова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, исполнить поручение не смог.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными.
 
    Наличие денежных средств у Алфёрова А.А. в январе 2012 года в размере <данные изъяты> руб. подтверждается кредитным договором, заключенным с ОАО «Сбербанк России» (л.д. 29-30) с приложением № 1 к нему (л.д. 31-34).
 
    Приобретение истцом евро подтверждено справками о проведении операции с наличной валютой (л.д. 35) и справкой-подтверждением (л.д. 36).
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ). По смыслу приведенных норм права расписка, представленная в подтверждение заемных отношений, должна отражать существо гражданских правоотношений сторон применительно к требованиям ст. 807 ГК РФ.
 
    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).
 
    Из имеющейся в материалах дела копии расписки от 15 сентября 2012 года (л.д. 14) следует, что Аладьин Г.В. получил от Алфёрова А.А. деньги в сумме <данные изъяты> евро для покупки, пригона и дальнейшей передачи двух автомобилей <данные изъяты>, с указанием времени сделки 20 сентября 2012 года и обязанности, в случае не выхода автомобилей или их плохого состояния, вернуть деньги в полном объёме.
 
    В подтверждение своих требований, истцом была представлена копия соглашения об урегулировании вопроса погашения задолженности от 30 ноября 2013 года, из которой следует, что Алфёров А.А. «Займодавец» и Аладьин Г.В. «Заёмщик» заключили настоящее соглашение, которым констатируют, что Заёмщик имеет перед Займодавцем заёмные обязательства из обязательств по продаже транспортных средств, формализованных в расписке от 15 сентября 2012 года, а также, вытекающие из них обязательства по уплате процентов за заёмные денежные средства и возмещении убытков из неисполнения обязательств по поставке транспортных средств; пунктом 2 данного соглашения Заемщик обязуется возвратить Займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до 20 января 2014 года (л.д. 6).
 
    Дополнительным соглашением от 30 ноября 2013 года предусмотрено, что в случае не возврата денежной суммы в срок до 20 января 2014 года Аладьин Г.В. обязуется увеличивать сумму долга на <данные изъяты> руб. ежемесячно до 20 числа каждого месяца (л.д. 6 оборот).
 
    Из представленного истцом расчета, задолженность составила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
 
    Между тем из представленных копий расписки (л.д. 14) и соглашения (л.д. 6), подтверждающихся пояснениями истца и возражениями ответчика, следует иная природа возникших между сторонами правоотношений.
 
    Согласно названным документам, а также пояснениям сторон, между Аладьиным Г.В. и Алфёровым А.А. был заключен договор поручения и, указанная в копиях расписки (л.д. 14) и соглашения (л.д. 6), денежная сумма по своей сути является задолженностью по указанному договору, а не по договору займа.
 
    Таким образом, своими пояснениями истец подтверждает доводы, указанные в возражениях ответчика, о безденежности договора займа по соглашению от 30 ноября 2013 года и, как следствие, его незаключенность.
 
    Незаключенный договор не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства Алфёровым А.А. по договору займа Аладьину Г.В. в долг не передавались, т.е. факт безденежности данного договора займа нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    С учетом установленных обстоятельств и положений п. 3 ст. 812 ГК РФ договор займа между истцом и ответчиком является незаключенным, в связи с чем суд признает отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных Алфёровым А.А. требований о взыскании долга по договору займа и производных от них требований о взыскании процентов, т.е. оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в том числе, в силу ст. 98 ГПК РФ, отказе о взыскании судебных расходов и издержек по данному делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Алфёрова А.А. к Аладьину Г.В. о взыскании долга по договору займа признать не обоснованным и в удовлетворении отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)