Решение от 07 мая 2014 года №2-501/2014

Решение по гражданскому делу
Определение
 
судебного заседания
 
 
    07 мая 2014 года                                                                          город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Адашовой <ХХХ1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Адашовой В.М.  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.
 
    Представитель истца в судебный участок не  явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Адашова В.М. не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Судебное извещение, направленное по месту ее жительства по адресу: г. <АДРЕС>, возвращено в судебный участок, с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 17 апреля 2014 года ответчик Адашова В.М.  с <ДАТА3> значилась зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, с <ДАТА4> выбыла по адресу: <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ответчик по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении: г. <АДРЕС> не проживает.
 
    Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28  ГПК ПФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.  
 
    Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Хабаровского края № 199 от 26.04.2000 г. «О мировых судьях в Хабаровском крае», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законами Хабаровского края № 86 от 25.12.2002 г. «О внесении изменений и дополнений в закон Хабаровского края «О создании участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», № 224 от 24.12.2008г. «О внесении изменений в закон Хабаровского края «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» созданы судебные участки, выходить за пределы которых мировой судья не может.
 
    Поскольку место жительства ответчика Адашовой В.М. не входит в состав территории судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре, то настоящее дело не подсудно мировому судье судебного участка  31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре и было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Адашовой <ХХХ1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов на рассмотрение в судебный участок №303 мирового судьи Лыткаринского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
    Определил:
 
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Адашовой <ХХХ1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов передать по подсудности в судебный участок №303 мирового судьи Лыткаринского судебного района Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Н.В. Лутковская