Решение от 21 апреля 2014 года №2-501/2014

Дело № 2-501/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    судьи Колесниковой А.Н.,
 
    при секретаре Ижановой А.А.,
 
    с участием представителя ответчиков Овсянниковой Н.В., Овсянникова Е.В.,
Сальниковой И.В., Сальникова А.В. адвоката Антоновой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Овсянниковой Н.В., Овсянникову Е.В., Сальниковой И.В., Сальникову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Овсянниковой Н.В., Овсянникову Е.В., Сальниковой И.В., Сальникову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании иска ссылается на то, что ответчики ранее были зарегистрированы и проживали в квартире № доме № по <адрес>. ООО «УКХ» на основании договора жилищно-коммунального обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ по присоединенной сети водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и электроснабжения предоставляет коммунальные услуги надлежащего качества, за которые ежемесячно начисляются платежи. Однако, ответчики в нарушение условий договора оплату коммунальных услуг не производили. Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая ответчиками была погашена не в полном объеме и задолженность составляет <данные изъяты> руб. Согласно выборке с лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые в указанное жилое помещение жилищно-коммунальные услуги было начислено <данные изъяты> рублей, за данный период ответчиками было оплачено <данные изъяты> руб., которые пошли в счет погашения по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ г., а в счет оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. Таким образом, сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно выборке с лицевого счета
№ на сумму основного долга истцом начислена сумма пени в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу
ООО «УКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню начисленную на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «УКХ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Овсянникова Н.В., Овсянников Е.В., Сальникова И.В., Сальников А.В. в судебное заседание не явились, место их проживания и нахождения суду не известно.
 
    Представитель ответчиков адвокат Антонова О.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «УКХ», поскольку ей не известно мнение доверителей, а также просила применить срок исковой давности.
 
    Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из копии поквартирной карточки жилого помещения следует, что квартира по <адрес> предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Овсянниковой Н.В., которая была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Совместно с ней в данном жилом помещении были зарегистрированы: Овсянников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Овсянников Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Сальникова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Сальникова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Сальников А.В. с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Сальникова Т.А.
(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно сведений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в спорной квартире никто не зарегистрирован.
 
    Из выборки по лицевому счету № следует, что гражданам, проживающим по адресу: <адрес> спорный период предоставлялись такие виды услуг, как теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, техническое обслуживание.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договора найма жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Таким образом, ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как следует из договора хранения и жилищно-коммунальное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием г. Новотроицк и Обществом с ограниченной ответственностью «Управления коммунального хозяйства», обслуживание жилых объектов возложено на ООО «УКХ».
 
    Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, по которому общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> руб.
 
    Проверив расчет истца, суд находит его верным, так как расчет произведен на основании нормативов потребления коммунальных услуг и ставок оплаты.
 
    Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представителем ответчиков адвокатом Антоновой О.В. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать., в связи с пропуском срока на обращение в суд с иском.
 
    Довод истца о том, что применение срока исковой давности недопустимо в связи с признанием ответчиками своей задолженности, действиями по внесению платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является несостоятельным ввиду следующего.
 
    Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    В иске указано, что в счет оплаты задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, оплата не поступала.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили коммунальные платежи в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые были направлены на погашение долга по исполнительному листу по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах, суд не может прийти к выводу, что ответчика совершены действия, свидетельствующие о признании долга, образовавшегося за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Достоверных доказательств этого суду не представлено. Напротив, представитель ответчика адвокат Антонова О.В. утверждает, что ответчики данную задолженность не погашали, срок исковой давности пропущен ответчиком, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени ответчиками обязанность по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире не исполнена.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> день = <данные изъяты><данные изъяты> руб.)
 
    за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.
 
    за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Согласно ч. 14 чт. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    За несвоевременную оплату предоставляемых услуг истцом начислена пеня в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Суд исключает из суммы пени, пеню на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку по данному периоду применен срок исковой давности.
 
    Кроме того, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до <данные изъяты> руб., так как пеня в сумме <данные изъяты> руб., явно не соразмерна последствиям в виде установленной судом задолженности в сумме
<данные изъяты> руб.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пеня за недоплату в срок жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что исковые требования ООО «УКХ» подлежат удовлетворению частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого, так как главой 7 ГПК РФ возмещение судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Овсянниковой Н.В., Овсянникову Е.В., Сальниковой И.В., Сальникову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Овсянниковой Н.В., Овсянникова Е.В., Сальниковой И.В., Сальникова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню начисленную за несвоевременную оплату коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Овсянниковой Н.В., Овсянникова Е.В., Сальниковой И.В., Сальникова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Судья А.Н. Колесникова
 
    Мотивированное решение составлено 25 апреля 2014 года.
 
    Судья А.Н. Колесникова. Решение вступило в законную силу 27.05.2014 года.