Решение от 08 августа 2014 года №2-501/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-501/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Ульяновск 08 августа 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Засвияжского района г.Ульяновска Азизова М.В.,
 
    при секретаре Анчиковой Л.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Галиуллину <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, возмещении судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области обратилось в суд с иском к Галиуллину Э.А. о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <ДАТА2> Галиуллину Э.А. была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 ФЗ от <ДАТА3> «178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. В Управление поступила справка о работе Галиуллина Э.А. в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА4> по <ДАТА5> Из-за несообщения о факте работы образовалась переплата за указанный период в размере 735 руб. 39 коп. Указанными действиям ответчика, выразившимися в незаконном получении ФСД  пенсии бюджету ПФР причинен ущерб. От добровольного возмещении ущерба Галиуллин Э.А. уклоняется.
 
    Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму незаконно полученной Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 735 руб. 39 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
 
    Представитель истца Федькин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование исковых требований изложил доводы и факты, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчику была назначена пенсия и ФСД по случаю потери кормильца. С заявлением о назначении пенсии обратилась его мать Шайдуллина Р.Р., которая получала пенсию и ФСД на своего сына Галиуллина Э.А. Полагал, что в данном случае неважно, кто получал пенсию и ФСД, поскольку выплаты производились на Галиуллина.
 
    Ответчик Галиуллин Э.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что данную выплату он не получал, пенсия по случаю потери кормильца и ФСД была назначена его матери Шайдуллиной Р.Р., сам он был несовершеннолетним. 18 лет ему исполнилось в декабре 2011 года, а переплата образовалась за период с июля по август 2011 года, в это время он являлся несовершеннолетним, никаких денег не получал. Заявление на получение пенсии и установление ФСД он не писал. На работу его устроила  мать, о том, что он должен сообщить об этом в Пенсионный фонд, не знал, его не предупреждали. Уведомление об установлении ФСД к пенсии не получал, в расписке о получении уведомления <НОМЕР> стоит подпись его матери. Сам он получает деньги с ноября 2011 года, до этого все деньги получала его мать. О том, что в случае поступления его на работу, он обязан уведомить об этом пенсионный фонд, его никто не предупреждал до ноября 2011 года.
 
 
    Суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
 
                Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
    В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
 
    В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от <ДАТА6> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА7> N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.
 
    Частью 6 приведенной нормы и пп.8 п.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам. К их числу относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (пп.3 п.1 ст.11 Закона от <ДАТА7> N 166-ФЗ).
 
 
    Из материалов дела усматривается, что Галиуллин Э.А., <ДАТА8> рождения является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на основании п.1 ст.9 Федерального закона N 173-ФЗ от <ДАТА6> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
 
    Согласно п.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
 
    Как следует из материалов пенсионного дела Галиуллина Э.А., <ДАТА9> матери ответчика Шайдуллиной Р.Р. была назначена пенсия по случаю потери кормильца (смерти отца Галуллина Э.А. - Галиуллина А.С.) на основании её письменного заявления от <ДАТА10>
 
    Таким образом, в связи с тем, что в указанный период Галиуллин Э.А. являлся несовершеннолетним, получателем пенсии была назначена Шайдуллина Р.Р. - мать ответчика, что следует из материалов пенсионного дела.
 
 
    В соответствии с ч.7 ст.12.1 ФЗ от <ДАТА11> N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.
 
    Галиуллину Э.А. на основании Решения УПФР от <ДАТА13> <НОМЕР> была назначена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с <ДАТА14> В данном решении имеется ссылка на то, что федеральная социальная доплата к пенсии установлена на основании заявления Галиуллина Э.А., однако ни в материалах гражданского дела, ни в материалах пенсионного дела такого заявления не содержится, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФСД была назначена Галиуллину Э.А. в беззаявительном порядке.
 
    Также, судом была исследована расписка о получении Галиуллиным Э.А. уведомления о назначении ФСД к пенсии, которая подписана его матерью Шайдуллиной Р.Р. Указанная расписка не содержит в себе разъяснений положения закона о назначении федеральной социальной доплаты, а также о необходимости безотлагательно сообщать о трудоустройстве Галиуллина Э.А.
 
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.22 Закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    Согласно имеющейся в материалах пенсионного дела справке из ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Галиуллин Э.А. работал в названной организации в период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, то есть осуществлял трудовую деятельность.
 
    <ДАТА17> Управлением ПФР принято решение <НОМЕР> о постановке на 205 субсчет «Переплата по вине пенсионера по пенсиям  иным социальным выплатам» переполученной суммы ФСД в размере 735 руб. 39 коп. и о возмещении переполученной ФСД в связи с несообщением о работу в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА15> по <ДАТА18> Указанное решение ни ему (Галиуллину Э.А.), ни его матери Шайдуллиной Р.Р. вручено (направлено) не было, что следует из представленного пенсионного дела.
 
 
    В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержание из трудовой пенсии производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
 
    Пункт 4 ст.23 указанного Закона устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Из указанной нормы следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При этом, исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность пенсионера презюмируется и не нуждается в доказательствах, а бремя доказывания недобросовестности лежит на пенсионном органе.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как следует из доводов ответчика, он не знал о том, что ему была назначена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца, как и не знал о том, что при его трудоустройстве, он был обязан уведомить Пенсионный фонд об указанном факте.
 
    Расписка о том, что Галиуллин Э.А. предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты, была отобрана от ответчика <ДАТА19>, то есть после образования переплаты с 14 июля по <ДАТА18>
 
    Недобросовестность со стороны Галиуллина Э.А. при наличии трудовых отношений, в получении ФСД в полном объеме, отсутствует. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновскойобласти к Галиуллину Э.А. в полном объеме.
 
 
    Истцом при подаче указанного искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    Поскольку дело разрешилось в пользу ответчика, то истец не имеет права в силу п.1 ст.98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за его счет (в данном случае расходов по оплате госпошлины).
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Галиуллину <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, возмещении судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка № 2 Засвияжского района г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                             М.В. Азизова