Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-50/1/2014
Дело № 2-50/1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
п. Выгоничи 27 февраля 2014 года.
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующий судья Терехов А.С.,
секретарь судебного заседания Пыталева О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Брянского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лощенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.06.2012 года ответчик оформил в Сбербанке России (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, с лимитом кредита в 60.000 рублей на срок погашения 12 месяцев под 19 % годовых. На основании заявления была выпущена карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в 60.000 рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт. Клиент воспользовался кредитом в сумме 50.964 рубля 03 копейки.. Однако не погашает кредит, в связи с чем на 18.11.2013 образовалась задолженность, которая составляет 50.964 рубля 03 копейки (просроченная задолженность). Задолженность на настоящий момент не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 50.964 рубля 03 копейки, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1.728 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа. В этом же ходатайстве он сообщает, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лощенко А.М. в судебном заседании не присутствовал, направленные в его адрес повестки дважды возвратились с отметкой почтового работника об истечении срока хранения судебной повестки. Таким образом, ответчик Лощенко А.М. не являясь в почтовое отделение за получением судебной повестки, тем самым выразил свой отказ от ее получения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу положений данной нормы закона ответчик Лощенко А.М. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ было рассмотрено в его отсутствие.
Суд, обсудив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21 июня 2012 года ответчик Лощенко А.М. оформил в Сбербанке России (ОАО) в лице Брянского ОСБ № 8605 заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, с лимитом кредита в 60 000 рублей (срок погашения 12 месяцев 19 % годовых).
На основании заявления была выпущена карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом в 60.000 рублей, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.
Ответчик Лощенко А.М. воспользовался кредитом в сумме 50.964 рубля 03копейки.
Используя денежные средства, перечисленные Банком по кредиту, ответчик Лощенко А.М. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Однако ответчик Лощенко А.М. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем возникла просроченная задолженность, которая на настоящий момент не погашена.
В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт (держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты) на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на 18.11.2013 года задолженность ответчика Лощенко А.М. по кредитному договору составляет 50.964 рубля 03 копейки. Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязательства ответчик Лощенко А.М. как заемщик не исполняет, поскольку, перестал вносить ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности, требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком Лощенко А.М. оставлены без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 18.12.2013 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1.728 рублей 92 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В связи с вышеизложенным, исковые требования Брянского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лощенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брянского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лощенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лощенко А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 50.964 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.728 рублей 92 копейки и всего взыскать 52.692 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяноста два) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.
Председательствующий: А.С.Терехов
