Решение от 10 июня 2014 года №2-501/2014

дело № 2-501/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                                                      город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
 
    при секретаре Нехорошевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Карелину А.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Карелину А.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Карелиным А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 302500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредита составила 302500 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 8100 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства по договору Калерин А.В. не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Общая сумма задолженности Карелина А.В. перед банком составила: просроченный основной долг - 291 390 рублей 95 копеек; начисленные проценты - 18 952 рубля 01 копейка; штраф и неустойки - 29 127 рублей 28 копеек.
 
    Ссылаясь на статьи 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Карелина А.В. задолженность по соглашению № в размере 339 470 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6694 рубля 70 копеек.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца М.О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты> исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Калерин А.В. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись повестки с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от получения повесток, в связи с чем, его надлежит считать уведомленными надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты>» и Карелиным А.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение заключено между сторонами посредством акцепта Карелиным А.В. предложения (оферты) ОАО <данные изъяты>», содержащегося в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.
 
    Калерин А.В. заполнил анкету-заявление на получение потребительского кредита, тем самым, заключил с ОАО «<данные изъяты>» соглашение о кредитовании.
 
    Во исполнение условий договора кредитования ОАО «<данные изъяты>» открыло Карелину А.В. текущий потребительский счет и осуществило перечисление денежных средств в размере 302500 рублей. В соответствии с анкетой-заявлением ОАО «<данные изъяты>» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 302500 рублей по 19,99% годовых. Калерин А.В. в свою очередь взял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 8100 рублей. В исследуемой анкете-заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ также имеется подпись Карелина А.В. о том, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
 
    Кредит предоставлен единовременно путем перечисления денежных средств на текущий потребительский счет на имя Карелина А.В.
 
    Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, сумма ежемесячного платежа 8100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита 60 месяцев (анкета-заявление на получение потребительского кредита).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно выписке по лицевому счету Карелиным А.В. обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в соответствии с графиком платежей не вносились надлежащим образом.
 
    Задолженность Карелина А.В. перед ОАО «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 470 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 291 390 рублей 95 копеек; начисленные проценты - 18 952 рубля 01 копейка; штраф и неустойки - 29 127 рублей 28 копеек.
 
    Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным в части расчета задолженности по основному долгу, просроченных процентов и пени. Ответчиком Карелиным А.В. сумма задолженности не оспорена.
 
    При разрешении требования банка о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленному расчету исковых требований банком начислена неустойка (пеня) в размере 29 127 рублей 28 копеек.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты>» к Карелину А.В. подлежащими полному удовлетворению, а именно в сумме 339 470 рублей 24 копейки.
 
    Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6594 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
 
    Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 6594 рубля 70 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Карелина А.В. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 339470 рублей 24 копейки, а также судебные расходы в сумме 6594 рубля 70 копеек, а всего 346064 (триста сорок шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 94 копейки.
 
    В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить копию заочного решения ответчику.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Председательствующий        Макарова Л.А.