Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-501/2014
Дело № 2-501/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2014 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к Шевякову Евгению Петровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альянс» обратилось в суд к Шевякову Е.П. о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестФонд» и Шевяковым ЕЛ. был заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с решением (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ участников ООО «ИнвестФонд» наименование ООО «ИнвестФонд» заменено на наименование ООО «Альянс+», о чем ИФНС по <адрес> в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о смене наименования общества, при этом все идентифицирующие признаки (ОГРН, КПП, ИПП) юридического лица остались прежними. В соответствии с п.1.1 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.1 договора займа, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок ДД.ММ.ГГГГ С момента получения суммы займа и по настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не выполнены - сумма займа не возвращена и проценты за её пользование не уплачены. Общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из которого: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты>. за каждый день; количество дней пользования займом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней; сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>. (уплаченные проценты за пользование займом) = <данные изъяты> Неоднократные обращения истца к ответчику погасить образовавшуюся задолженность были оставлены без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО «Альянс+» на основании Соглашения об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Таким образом, согласно Соглашению об уступке права требования новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа является ООО «Альянс».
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шевяков Е.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу ст.389 ГК РФ сделка по уступке права требует простого письменного или нотариального оформления в зависимости от того, в какой форме была совершена основная сделка, права по которой уступаются.
При этом в соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования не должна противоречить закону, иным правовым актам или договору, и требует согласия должника только по обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. В остальных случаях, если это не предусмотрено законом или договором, согласия должника не
требуется.
Статья ст.384 ГК РФ предусматривает передачу требования в полном объеме, в случае наличия в договоре условий об обеспечении исполнения обязательства или об уплате процентов, не выполненных должником, требования, по взысканию указанных сумм также передаются новому кредитору.
Заключенный между истцом и ответчиком договор займа предусматривал возможность уступки права требования третьему лицу (п.9.1 договора).
В силу ч.3 ст.382 ГК РФ ответчик был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу с приложением договора уступки требования, что подтверждается соответствующим письмом-уведомлением.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевяков Е.П. взял у ООО ИнвестФонд» по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.05-08). В соответствии с п.1.1 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.1 договора займа, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок ДД.ММ.ГГГГ Общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>., из которого: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> за каждый день; количество дней пользования займом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> (уплаченные проценты за пользование займом) = <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО «АльянС+» на основании Соглашения об уступке права требования уступил ООО «Альянс» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, согласно Соглашению об уступке права требования новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа является ООО «Альянс».
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Альянс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Шевякова Е.П. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шевякова Евгения Петровича в пользу ООО «Альянс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
Копия верна:
Председательствующий: Ю.А.Поздеева
Заочное решение вступило в законную силу 16 сентября 2014 года.
Председательствующий: Ю.А.Поздеева
Секретарь суда: Е.В.Абдулова
