Решение от 28 июля 2014 года №2-501/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -501/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    28 июля 2014 года город Вольск Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области БузаеваО.А.,
 
    при секретаре Чибисовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС>» к Никулиной <ФИО1> о взыскании задолженностиза потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «<АДРЕС>» (далее ОАО «<АДРЕС>»)  обратилось в суд с иском к Никулиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что ответчик является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кВ.5, и пользуется услугами, которые предоставляет ОАО «<АДРЕС>» через сети ОАО «МРСК Волги» (л/сч 1201502520). Истец свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме, а ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняет. В связи с этим просят взыскать с ответчика  в пользу ОАО «<АДРЕС>» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12800,88 рублей, задолженность по оплате общедомовых нужд с января 2013 года по март 2014 года в сумме 1640,15 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 577,65 рублей.
 
    По сведениям УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> Никулина <ФИО1> <ДАТА> года рождения зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА4> по настоящее время.
 
    В судебном заседании представитель истца, Кондратьева Л.С., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика.
 
    Ответчик Никулина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <АДРЕС>
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было установлено, что последним известным местом жительства Никулиной Н.В, является регистрация ее по адресу: <АДРЕС>, сведения об ином известном месте жительства ответчика отсутствуют.
 
    В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что местом жительства ответчика является территория, не подсудная мировому судье судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, а указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №3 Вольского района Саратовской области.
 
    Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<АДРЕС>» к Никулиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, передать мировому судье судебного участка №3 Вольского района Саратовской области, по подсудности. Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья О.А.Бузаева