Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-501/2014
Дело №2-501/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2014 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Кузьменко О.С. при секретаре Карайченцеве Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свой дом» к Погалову В.В., Черных Е.Н., Вершинину И.Н. о взыскании задолженности по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОГУП «Свой дом» и Погаловой В.И. был заключен договор целевого займа № о предоставлении Погаловой В.И. льготного целевого займа на сумму <данные изъяты> в виде строительных материалов и денежных средств для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) лет с взиманием 8 % годовых за пользование займом и обязательством возврата займа в первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа только начисленных процентов. В последующие 20 платежей ответчик возвращает часть основного долга в размере 1/20 от суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении по договору целевого займа дополнительной суммы <данные изъяты> рублей с взиманием 8 % годовых за пользование займом и обязательством возврата займа в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Погаловым В.В., Черных Е.Н., Вершининым И.Н., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору целевого займа на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе уплате процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
На ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погасила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- проценты по займу, <данные изъяты> рублей- основной долг по займу. Задолженность по квартальным платежам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- долг по процентам за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- долг по займу. Неустойка за просрочку погашения долга по займу составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. От взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом истец отказался.
В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от 30.06.2009 г. № 313-р « Об условиях приватизации ОЕУП «Свой дом» и Решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области ото 10.07.2009 г. № 2399 « О приватизации ОЕУП «Свой дом», ОЕУП «Свой дом» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом» с 24.09.2009 года.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств вытекающих из договора займа ОАО «Свой дом», являясь правопреемником ОЕУП «Свой дом», обратилось с иском к Погаловой В.И., Погалову В.В., Черных Е.Н., Вершинину И.Н. о солидарном взыскании долга по договору целевого займа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: остаток займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по займу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Погалова В.И., Погалов В.В., Черных Е.Н., Вершинин И.Н., не явившиеся в судебное заседание и извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, причин неявки не сообщили, своих возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГУП «Свой дом» и Погаловой В.И. был заключен договор целевого займа № о предоставлении Погаловой В.И. льготного целевого займа на сумму <данные изъяты> в виде строительных материалов и денежных средств для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) лет с взиманием 8 % годовых за пользование займом и обязательством возврата займа в первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа только начисленных процентов. В последующие 20 платежей ответчик возвращает часть основного долга в размере 1/20 от суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении по договору целевого займа дополнительной суммы <данные изъяты> рублей с взиманием 8 % годовых за пользование займом и обязательством возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей (двести тысяч рублей) (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Погаловым В.В., Черных Е.Н., Вершининым И.Н., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору целевого займа на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе уплате процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком ( л.д. 14,15,16).
В соответствие с п. 3.2 договора целевого займа ответчик Погалова В.И. должна была ежеквартально производить погашение процентов за пользование займом, начиная с момента получения первоначального займа в размере 1/20 от суммы полученных средств.
Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, ответчик возвращает истцу только начисленные проценты.
В последующие 20 платежей Ответчик возвращает часть основного долга в размере 1/20 от суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа ( п. 3.3, 3.4 Договора).
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Помимо положений ст. 810 ГК РФ, условий договора, обязанность ответчика Погаловой В.И. надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона исполнять свои обязательства предусмотрена ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Аналогичное правило в отношении поручителей закреплено в п.2.1. договоров поручительства заключенных с ответчиками Погаловым В.В., Черных Е.Н., Вершининым И.Н.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договоров и ответчиком не оспорен и произведен с учетом уже произведенных ответчиком Погаловой В.И. выплат.
Ответчиками размер задолженности предъявленной к взысканию оспорен не был.
Истцом был правильно и в соответствии с условиями как договора займа в отношении ответчика Погаловой В.И., так и в соответствии с условиями договоров поручительства в отношении ответчиков Погалова В.В., Черных Е.Н., Вершинина И.Н.., определена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Изложенное в совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно размера заявленных и удовлетворенных требований в отношении каждого из ответчиков, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и их взыскание с ответчиков предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,363,395, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Свой дом» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Свой дом» в солидарном порядке с Погаловой В.И., Погалова В.В., Черных Е.Н., Вершинина И.Н., долг по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Погаловой В.И., Погалова В.В., Черных Е.Н., Вершинина И.Н. в пользу ОАО «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( т.е. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого).
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья
О.С.Кузьменко
