Решение от 07 апреля 2014 года №2-501/2014

Дело № 2-501/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Енисейск 7 апреля 2014 г.
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Ефимова А.А.,
 
    при секретаре Уфимцевой О.Я.,
 
    с участием представителя истца Резеповой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Костевич ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Северное» обратилось в суд с иском к Костевич М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчица проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое обслуживалось истцом по 30 апреля 2013 г. Однако ответчица обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет, в связи с чем за период с 1 июля 2011 г. по 30 апреля 2013 г. образовалась задолженность в размере 65314 руб. 33 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159 руб. 43 коп.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Северное» Резепова Н.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Северное» ФИО4 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Ответчица Костевич М.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Учитывая, что Костевич М.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Резепову Н.Г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    Как следует из материалов дела, Костевич М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, и состоит в нем на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность, которая за период с 1 июля 2011 г. по 30 апреля 2013 г. составила 65314 руб. 33 коп.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчицей не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65314 руб. 33 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159 руб. 43 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Северное» удовлетворить.
    Взыскать с Костевич ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Северное» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2011 г. по 30 апреля 2013 г. в размере 65314 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 159 руб. 43 коп., а всего 67473 руб. 76 коп.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.А. Ефимов
 
    Мотивированное решение составлено 8 апреля 2014 г.