Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-501/2014
Дело № 2-501/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
при секретаре Е.С. Бочкаревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <БАНК> к Сорокин В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<БАНК> обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокин В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 621 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 168 руб. 63 коп., расторжении кредитного договора <номер> от <дата>. заключенного между <БАНК> и Сорокин В.А., датой расчета задолженности <дата>.
В обосновании иска ссылается на то, что <дата> года между <БАНК> и Сорокин В.А. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 58000 руб. 00 коп., со сроком кредитования на 36 месяцев, по ставке 0,15 % в день. Обязательства по предоставлению кредита в сумме 58000 руб. 00 коп. Банк выполнил в полном объеме <дата>. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.3.1 Кредитного договора является существенным нарушением). По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет – 65 621 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 54 662 руб.47 коп., плата за пользование кредитом – 10 958 руб. 61 коп. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности. На устные и письменные требования Банка о погашении задолженности ответчик не реагирует.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Сорокин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации, о чем свидетельствует адресная справка, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33,34), ходатайств об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительности неявки не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 58000 руб. 00 коп., процентная ставка 0,15 % в день. Заемщик обязался до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (приложение №1 к Договору). График платежей согласован и подписан сторонами. Срок пользования кредитом составляет 36 месяцев. (л.д.13-17).
Обязательства по предоставлению кредита в сумме 58000 руб. 00 коп. Банк выполнил в полном объеме <дата>, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 15.04.2013г., выпиской по счету (л.д.8-12).
Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (л.д.4).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на <дата> имеет задолженность по основному долгу – 54 662 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом – 10 958 руб. 61 коп. (л.д.6-7).
Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из значительного периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.
Однако оснований для расторжения договора датой расчета задолженности с <дата> суд не усматривает, поскольку в силу п.3.ст 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 2 168 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.2), указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <БАНК> удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокин В.А. в пользу <БАНК> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 65 621 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 54 662 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом – 10 958 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. 63 коп., всего 67 789 рублей 71 копейка (шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 71 копейка).
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между <БАНК> и Сорокин В.А..
В части исковых требований об определении даты расторжения кредитного договора <номер> от <дата> года, заключенного между <БАНК> и Сорокин В.А., датой расчета задолженности <дата> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий Л.Т. Кулагина
