Решение от 06 мая 2014 года №2-501/2014

Дело № 2-501/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 06 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Скоробогатовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагалаковой В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о включении трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сагалакова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее – ГУ – УПФ РФ в ...) о включении трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя требования тем, что решением ГУ – УПФ РФ в ... от *** ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с указанием на то, что в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не подлежат включению несколько периодов работы, в том числе период работы с *** по *** в качестве машиниста мостового и козлового крана в Обществе с ограниченной ответственностью «***», с *** по *** в качестве машиниста мостового крана на ***». С решением ГУ – УПФ РФ в ... не согласна, просит суд возложить на ГУ – УПФ РФ в ... обязанность включить ей в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вышеуказанные периоды работы, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ***, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере ***.
 
    В судебном заседании истец Сагалакова В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в ... Кудинова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в ... законно, настаивал на доводах, изложенных в протоколе *** от ***.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – директор ООО «***» Шалагин А.В. в судебном заседании пояснил, что в период с *** по *** Сагалакова В.В. работала в ООО «***» в должности машиниста мостового и козлового крана. В течение полного рабочего дня, управляя погрузочно-разгрузочными машинами, к категории которых относятся козловой и мостовой краны, она выполняла работы по подъему и транспортировке форм, предназначенных для изготовления железобетонных изделий, а также готовых изделий. Масса одной такой заполненной раствором формы составляет 2-3 тонны. Несмотря на то, что условия работы истца являются особыми, сведения о льготном характере работ, выполняемых в спорный период Сагалаковой В.В., а также ряда других работников, в Пенсионный фонд представлены не были. Виной этому является исключительно некомпетентность работников ООО «***», занимающихся кадровой работой. Справка *** от ***, выданная ООО «***», также содержит неправильную дату приема Сагалаковой В.В. на работу в ООО «***» - *** вместо ***.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    Конституцией Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39).
 
    Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Статьей 7 данного Федерального закона предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Федерального закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
 
    Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан», введение пенсий за выслугу лет названным категориям работников связывалось с риском утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов, обусловленных спецификой их профессиональной деятельности (для которой, как правило, характерна постоянная повышенная эмоциональная и психологическая, а зачастую и физическая, нагрузка, высокая степень ответственности за результаты труда), а также с особой значимостью, ценностью такой трудовой деятельности для государства и общества. Предоставление возможности уйти на пенсию в более раннем возрасте преследовало цель освобождения от необходимости дальнейшего продолжения работы и являлось, таким образом, одной из мер, направленных на сохранение здоровья указанных лиц.
 
    В силу подп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В судебном заседании установлено, что *** Сагалакова В.В., полагая, что выработала необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратилась в ГУ – УПФ РФ в ... с соответствующим заявлением о назначении пенсии.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в ... от *** в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчиком не включен период работы истца с *** по *** в качестве машиниста мостового и козлового крана в Обществе с ограниченной ответственностью «***», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, спорный период не обозначен кодом особых условий труда.
 
    Согласно п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № ***, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
 
    Из трудовой книжки, выданной на имя Сагалаковой В.В., усматривается, что *** Сагалакова В.В. принята в ООО «***» на должность машиниста козлового и мостового крана, в которой проработала до ***, после чего была уволена.
 
    Занятость истца в течение рабочего времени в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин, к категории которых относятся козловой и мостовой краны, в спорный период представителем ответчика не оспаривается.
 
    Работа в указанной должности дает основание для назначения Сагалаковой В.В. трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Данных, свидетельствующих о том, что в течение рабочего времени истец, помимо обязанностей машиниста козлового и мостового крана, выполняла иные обязанности, не предусмотренные Списком № 1, в деле не имеется.
 
    В спорный период работы страхователем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что не оспаривается представителем ответчика.
 
    Суд считает, что отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица – Сагалаковой В.В. обозначения спорного периода кодом особых условий труда не может служить основанием для отказа в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку возможность досрочного назначения истцу трудовой пенсии не может ставиться в зависимость от исполнения третьими лицами своих обязанностей по представлению в орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, заявленные истцом требования о возложении на ГУ – УПФ РФ в ... обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с *** по *** в качестве машиниста мостового и козлового крана в ООО «***» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку согласно записи в трудовой книжке датой увольнения истца с должности машиниста мостового и козлового крана в ООО «***» является ***, Сагалакова В.В. не вправе требовать включения стажа работы в указанной должности по ***.
 
    Кроме того, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в ... от *** в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, Сагалаковой В.В. не засчитан периоды работы с *** по *** в качестве машиниста мостового крана на ***, в связи с нахождением в учебном отпуске.
 
    В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    Периоды работы с *** по ***, с *** по *** в качестве машиниста мостового крана на *** включены ответчиком в стаж, дающий Сагалаковой В.В. право на назначение досрочной пенсии по старости.
 
    Статья 173 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
 
    Таким образом, учебный отпуск является дополнительным отпуском с сохранением средней заработной платы и из этих сумм производились отчисления налогов, страховых взносов в пенсионный фонд и другие обязательные платежи.
 
    В связи чем, спорный период подлежит включению в стаж, дающий право Сагалаковой В.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Доводы представителя ответчика Кудиновой И.А. об отсутствии правовых оснований для включения вышеперечисленных периодов в специальный трудовой стаж истца необоснованны.
 
    Истец Сагалакова В.В. проработала в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин более 15 лет и имеет страховой стаж белее 20 лет, в связи с чем, приобрела право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно, с *** лет, то есть с ***.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости), суд считает исковые требования Сагалаковой В.В. о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд находит подлежащим удовлетворению требование Сагалаковой В.В. о возмещении судебных расходов в размере ***, поскольку в обоснование понесенных по делу судебных расходов представлена квитанция *** от ***, из которой видно, что Сагалаковой В.В. была произведена оплата услуг адвоката К. за составление искового заявления в размере ***, кроме того, представлена квитанция *** от ***, согласно которой при подаче искового заявления Сагалаковой В.В уплачена государственная пошлина в размере ***.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... обязанность включить Сагалаковой В.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с *** по *** в качестве машиниста мостового и козлового крана в Обществе с ограниченной ответственностью «***», с *** по *** в качестве машиниста мостового крана на ***
 
    Признать право Сагалаковой В.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ***.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в пользу Сагалаковой В.В. судебные расходы в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова