Решение от 13 августа 2014 года №2-501/2014

    Дело № 2-501/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
пгт.Грибановский                                                                                          13 августа 2014 г.
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего-судьи       Карповой И.С.,
 
    при секретаре         Бобровских Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ситниковой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ситниковой Л. М., указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 28% годовых.
 
    Ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 условий кредитования, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ситниковой Л.М. перед Банком составляет <данные изъяты> 74 коп.
 
    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил.
 
    В связи с этим, истец просит взыскать с Ситниковой Л.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты> 74 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> 56 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, но представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ситникова Л.М. в судебное заседание также не явилась. О месте и времени слушания дела она извещалась судом по адресу: <адрес>. Указанный адрес значится в заявлении-оферте, анкете заемщика и адресной справке УФМС РФ по Воронежской области в Грибановском районе № от 30.07.2014г. Однако судебное извещение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку сведениями о том, что адресат не проживает по указанному выше адресу, суд не располагает; об уважительности причин неявки в судебное заседание Ситникова Л.М. не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие; с учетом мнения представителя истца в представленном суду заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ситниковой Л. М., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 29 коп. на срок 36 месяцев под 28 % (процентов) годовых.
 
    В силу п.4.1 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.36), заемщик обязан был возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Ситниковой Л.М. №40817810150054254748, что подтверждается копией выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
 
    Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Как следует из п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, в случаях несвоевременности любого платежа по договору.
 
    Согласно разделу «Б» кредитного договора от 07.12.2012г. (л.д.17), при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    По состоянию на 14.07.2014г. задолженность Ситниковой Л.М. перед банком составила <данные изъяты> 74 коп., в том числе:
 
    - просроченная ссуда <данные изъяты> 64 коп.;
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> 78 коп.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> 68 коп.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> 64 коп.
 
    Обоснованность представленного истцом расчета задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Банк направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако данное требование ответчик Ситникова Л.М. не выполнила, письмо Банка оставила без ответа и удовлетворения (л.д.20).
 
    Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а потому требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 56 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 15.07.2014г года (л.д.5) и № от 16.06.2014г. (л.д.6). в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                       решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ситниковой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (<данные изъяты>, местонахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 74 коп., в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> 64 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> 78 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> 68 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> 64 коп.
 
    Взыскать с Ситниковой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (<данные изъяты><данные изъяты>, местонахождения: <адрес>), государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 56 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                         Председательствующий                           п/п                       И.С.Карпова
 
    Копия верна: Судья                                                                                    И.С.Карпова
 
 
                         Секретарь