Решение от 16 июня 2014 года №2-501/2014

    Дело № 2-501/2014                                                         16 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    В составе председательствующего судьи Шиловой М.И.
 
    При секретаре Баранцевой М.С.,
 
    С участием истца Лисового А.А., представителя истца Лаврухина О.Н.,
 
    Представителя ответчика Яшуновой Э.Л.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Лисового А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Лисовой А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано. В стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАООТ «Трест-Техно-Т» в качестве формовщика ручной формовки (при работе с пневмомолотком) 2 разряда ввиду того, что организация ликвидирована, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стериотипера, поскольку в указанный период имело место выполнение других работ, не предусмотренных Списком, невозможностью подтвердить занятость на отделке стереотипов не менее 80% рабочего времени. Считает решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об исключении из льготного стажа указанных периодов незаконным. Просит обязать ответчика включить спорные периоды в льготный стаж и назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения, т.е. с 03.09.2013.
 
    В судебном заседании истец настаивал на требованиях о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стериотипера, просил назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения. От требований о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАООТ «Трест-Техно-Т» в качестве формовщика ручной формовки (при работе с пневмомолотком) 2 разряда отказался. В указанной части производство по делу прекращено.
 
    Представитель ответчика Яшунова Э.Л. исковые требования не признала, отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области во включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стериотипера и досрочном назначении пенсии по старости считает законным и обоснованным.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по старости Лисовому А.А. отказано в связи с недостаточностью стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии. Комиссией засчитаны в льготный стаж истца следующие периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - формовщик ручной формовки на литейном участке,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - формовщик ручной формовки на литейном участке,
 
    В специальный стаж по Списку № не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2005, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стериотипера, в связи с тем, что не подтверждена занятость на льготной работе в качестве стереотипера, занятого на отделке и обработке стереотипов и клише из типографского сплава не менее 80%.
 
    В страховой и специальный «северный» стаж истца не включены: прогул ДД.ММ.ГГГГ и отпуск без сохранения заработной платы - 05.08.2009.
 
    В специальный «северный» стаж не включены периоды по выписке ПУ: 06.04.2010, 27.07.2010, 01.12.2010-31.12.2010, 24.11.2011-25.11.2011, 28.11.2011-02.12.2011, 05.12.2011-09.12.2011, 12.12.2011-16.12.2011, 19.12.2011-23.12.2011, 26.12.2011-30.12.2011, 10.01.2012-13.01.2012, 16.01.2012-20.01.2012, 23.01.2012-27.01.2012, 30.01.2012-31.01.2012, 28.08.2012.
 
    С учетом исключенных периодов льготный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составлял 02 года 02 месяца 24 дня.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Истец, полагая, что отказом территориального пенсионного органа его права нарушены, обратился в суд. Просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стериотипера, иные исключенные из стажа периоды не оспаривает.
 
    В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч.2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельным категориям граждан.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ).
 
    Согласно ппп.2 п.1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес., и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    В соответствии со статьей 28.1 ФЗ от 17.12.2001 № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.1-10 п.1 ст.27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    Подпунктом «Б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров ССССР от 26 января 1991 № 10.
 
    Согласно разделу ХХV. Полиграфическое и кинокопировальное производства код 2270000а-18863, указанного Списка предусмотрена профессия стереотипер, занятый на отделке и обработке стереотипов и клише из типографского сплава.
 
    Из материалов дела видно, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал стереотипером 6 разряда в тетрадном участке цеха бумизделий производства бумаги.
 
    Из справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимой для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость истца на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лисовой А.А. полный рабочий день работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стереотипером в тетрадном участке цеха бумизделий производства бумаги дочернего акционерного общества открытого типа «Целлюлоза»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стереотипером в цехе бумажных изделий производства бумаги. Работа выполнялась в особых условиях труда - отделка и обработка стереотипов из типографического сплава. Согласно подсчету работодателя стаж работы истца, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № 2, разделом № 25, позицией 227000а-18863 в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за спорный период составляет 08 лет 02 месяца 28 дней.
 
    Указанная справка выдана работодателем на основании приказов по личному составу, лицевых счетов по заработной плате, рабочей инструкции стереотипера цеха бумизделий производства бумаги от 27.12.1999, карты аттестации рабочих мест по условиям труда № 170.
 
    Суд отмечает, что работодатель несет ответственность за достоверность сведений, указанных в данной справке согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Оснований не доверять содержащимся в справке работодателя сведениям у суда не имеется. Доказательств недостоверности сведений, поданных работодателем, ответчик не представил.
 
    В судебном заседании представителем ответчика Яшуновой Э.Л. не оспаривалось то обстоятельство, что на ОАО «Архангельский ЦБК» в спорный период имелось полиграфическое производство и для отливки стереотипов применялся типографский сплав.
 
    Согласно Технологического регламента тетрадного цеха производства по переработке бумаги и картона 1981 года раздел «Технологическая схема производства школьных тетрадей и описание технологического процесса» отражает изготовление стереотипов.
 
    Согласно рабочей инструкции стереотипера цеха бумизделий, стереотипер выполняет комплекс операций по изготовлению стереотипов из типографского сплава, гальванопластических стереотипов, подготавливает формы и матричный материал для матрицирования, прессует матрицы на прессах, выполняет отделку и корректуру стереотипов, выполняет операции по изготовлению стереотипов для работ, содержащих растровые изображения с высокой линиатурой, производит гальваническое покрытие формных цилиндров глубокой печати, металлографических и стереотипных форм, снимает хромовый слой с формных цилиндров гальваническим путем, получает железные, медные и никелевые гальваноотложения с матриц и штемпелей для металлографской и высокой печати, выполняет комплекс работ по изготовлению полиметаллических пластин для получения форм плоской печати, удаляет задубленный слой с пробельных, элементов формы. Обрабатывает пробельные и печатающие элементы, производит печатание и тиснение всех видов на автоматических прессах и т.д.
 
             Аналогичная характеристика работ указана в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 30.01.2002 № 4.
 
    Картой аттестации № подтверждается наличие оборудования, которое использовалось истцом в работе. Кроме того, истцу за работу во вредных условиях выдавалось молоко или другие равноценные продукты, оплата труда оплачивалась по повышенным тарифным ставкам, предоставлялся дополнительный отпуск.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истцом выполнялись работы в условиях труда, предусмотренные Списком, не полный рабочий день, то есть менее 80%, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Разъяснением от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях, предусмотренных списками № 1 и 2 не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
 
    Объяснения истца, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу, следует, что работы по отделке и обработке стереотипов занимала основное время рабочего дня. Более того, данное обстоятельство подтверждено фотографией рабочего дня истца. Представленные суду лицевые счета за спорный период свидетельствуют о том, что Лисовой А.А. ежемесячно выполнял работы, предусмотренные Списком, в течение полного рабочего дня.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о том, что исковые требования Лисового А.А. о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стереотипера ОАО «Архангельский ЦБК» и о назначении досрочной пенсии по старости подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец в спорные периоды работал полный рабочий день в качестве стереотипера, занятого на отделке и обработке стереотипов и клише из типографского сплава.
 
    С учетом изложенного, при включении в специальный стаж истца неправомерно исключенных периодов и оспоренных истцом, стаж Лисового А.А., дающий право на досрочное назначение пенсии, на дату обращения с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске, с учетом включенного ответчиком периода, составлял более 12 лет 6 месяцев. В связи с чем, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости законны и обоснованны.
 
    В соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Как следует из материалов дела, Лисовой А.А. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Новодвинске за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пенсия ему должна быть начислена с указанной даты.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> указанная сумма в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лисового А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области о включении периодов работы в специальный стаж, о досрочном назначении трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
 
    Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области включить в специальный стаж работы Лисового А.А. следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стереотипера ОАО «Архангельский ЦБК».
 
    Назначить и выплачивать Лисовому А.А. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске в пользу Лисового А.А. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий                                               М.И.Шилова
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года