Решение от 23 июня 2014 года №2-501/2014

К делу № 2-501/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 г. г. Ейск
 
    Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кузьмина В.Ю.,
 
    при секретаре Забелиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростылев Е.И., Коростылева Е.А., Коростылев Н.Е., Коростылева Ю.Е. к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района, ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд и просят признать за нами право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым на квартиру общей площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>. Свои требования мотивируют тем, что дата между СХИ «Советское» ООО АФ «Ейск-ВТГ» и Коростылевым Е.И. был заключен типового договора найма жилого помещения. дата между ними и ООО «Агрофирмой «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» был заключен договор приватизации, согласно которому им в общую долевую собственность была передана <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м. в том числе жилой площадью 27,4 кв.м., расположенная по адресу:<адрес>. Они не могут зарегистрировать права собственности в Ейском отделе федеральной регистрационной службы, так как право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
 
    Истица Коростылева Е.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Истцы Коростылев Е.И., Коростылев Н.Е., Коростылева Ю.Е. в судебное заседание не явились, согласно заявлению просят дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик представитель управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо представитель ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Ейский отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истицу, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, проживающие на момент приватизации члены семьи, имеют равные права, вытекающие из договора найма, а в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения вправе стать участниками общей собственности на это помещение.
 
    В судебном заседании установлено, что дата по договору найма Коростылеву Е.И. на его состав семьи, была предоставлена квартира, общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м. по адресу:<адрес> (л.д.3-4). дата между истцами и ООО «Агрофирмой «Волготрансгаз-Ейск» филиал СХП «Советское» заключен договор приватизации на квартиру раположенную по адресу:<адрес> (л.д. 16), где они и проживают по настоящее время, регулярно оплачивают коммунальные услуги, налоги.
 
    Истцы не могут зарегистрировать право собственности по договору приватизации в установленном законом порядке, так как право собственности на вышеуказанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Коростылев Е.И., Коростылева Е.А., Коростылев Н.Е., Коростылева Ю.Е. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру общей площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Кузьмин В.Ю.