Решение от 24 апреля 2014 года №2-501/2014

Дело №2-501/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено 29 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года                      г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Г.Н. Осколковой
 
    при секретаре Л.О. Остапенко,
 
    с участием помощника Алейского межрайонного прокурора А.П. Селищевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кривич ФИО5 о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, указывая на то, что в ходе проверки исполнения Федерального закона от 10 декабря 1995 года номер 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» было установлено, что Кривич А.В. имеет водительское удостоверение № категории «В,С» выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривич А.В. страдает опийной наркоманией. Нуждается в лечении у психиатра-нарколога по месту жительства. Таким образом, управление транспортным средством – источником повышенной опасности – лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов. Просит прекратить право управления транспортным средством Кривич А.В., признать недействительным водительское удостоверение, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ и изъять водительское удостоверение.
 
    В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Селищева А.П. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.
 
    Ответчик Кривич А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
 
    Принимая во внимание неизвестность причины неявки в судебное заседание ответчика Кривич А.В., суд определил, рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав заключение помощника Алейского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года номер 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года номер 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
 
    Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года номер 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.
 
    Пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.
 
    В силу части 1 статьи 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
 
    При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Кривич А.В. было выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ серия/номер № на право управления транспортными средствами категории «В, С», что подтверждается справкой выданной ГУ МВД России по АК.
 
    Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 26 июля 2012 года Кривич А.В. страдает наркоманией опийной. Нуждается в лечении у врача нарколога по месту жительства.
 
    В отношении Кривич А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
 
    Поскольку Кривич А.В. имеет заболевание («Наркомания»), наличие которого в силу закона запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, следовательно, есть основания для прекращения его права на управление транспортными средствами.
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования МО МВД России «Алейский» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 333.19. НК РФ с Кривич А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Алейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Прекратить действие права управления транспортными средствами у Кривич ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение номер № на право управления транспортными средствами категории ВС.
 
        Признать недействительным и изъять водительское удостоверение номер № на право управления транспортными средствами категории ВС, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Кривич ФИО7.
 
    Взыскать с Кривич ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик, не участвовавший в судебном заседании по уважительной причине вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения копии решения.
 
    Председательствующий             Г.Н. Осколкова
 
    Не вступило в законную силу