Решение от 16 апреля 2014 года №2-501/2014

Дело № 2-501/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 апреля 2014 года                            Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Руф О.А.
 
    при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Соколова П.В., Кобылкина К.О. к Карпенко И.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между истцом Кобылкиным К.О. и ответчиком Карпенко И.Г., дд.мм.гггг. между истцом Соколовым П.В. и ответчиком Карпенко И.Г. были заключены договоры займа оформленные собственноручными исполненными ответчиком расписками, по условиям первой расписки последний взял у истца в долг денежную сумму в общем размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга до дд.мм.гггг., по условиям второй расписки последний взял у истца в долг денежную сумму в общем размере <данные изъяты> рублей с условием возврата долга до дд.мм.гггг.. В настоящий момент сумма займа не была возвращена. Просят взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Кобылкин К.О. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени уведомлялся судебной повесткой, направленной заказной почтой по месту жительства, просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя по доверенности Казорина А.А.
 
    Истец Соколов П.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени уведомлялся судебной повесткой, направленной заказной почтой по месту жительства, просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя по доверенности Казорина А.А.
 
    Представитель истцов Казорин А.А. действующий на основании доверенности (л.д. 10,11) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и дополнительно пояснил, что на сегодняшний день ответчиком долг не оплачен.
 
    Ответчик Карпенко И.Г. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени уведомлялась судебной повесткой, направленной заказной почтой по месту жительства, вернувшейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения, возражений против иска в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
 
    На основании статьи 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истцов определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом Кобылкиным К.О. и ответчиком Карпенко И.Г. заключен договор займа по которому истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком их возврата до дд.мм.гггг. (л.д. 9), оригинал расписки представлен в судебное заседание.
 
    Судом также установлено, что дд.мм.гггг. между истцом Соколовым В.П. и ответчиком Карпенко И.Г. заключен договор займа по которому истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком их возврата до дд.мм.гггг. (л.д. 8), оригинал расписки представлен в судебное заседание.
 
    Заключение договоров и передача денежных средств оформлены расписками, которые писал и подписывал ответчик, составленных в одном экземпляре, подлинники которых представлены суду.
 
    Расписки содержат условия о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях возвратности, условие о возврате и сроках возврата заемных средств, то есть содержат существенные условия договора займа. Указанные расписки в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждают заключение договоров займа денежных средств между истцами и ответчиком.
 
    Истцы утверждают, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, что последним в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании изложенного, суд считает, что истцом Кобылкиным К.О. доказано заключение дд.мм.гггг. договора займа с ответчиком Карпенко И.Г. на сумму <данные изъяты> руб., достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
 
    На основании изложенного, суд считает, что истцом Соколовым В.П. доказано заключение дд.мм.гггг. договора займа с ответчиком Карпенко И.Г. на сумму <данные изъяты> руб., достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договорам займа, до настоящего времени не вернул, что подтвердили в судебном заседании представитель истцов. Таким образом, поскольку срок возврата долга по расписке наступил, требование о возврате долга, взятого ответчиком по распискам от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг., предъявлено, указанный долг ответчиком не возвращен, истцы требуют взыскания долга, доказательств, опровергающих вышеизложенное, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, обстоятельства написания расписки и получения в полном объеме денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ответчиком в судебном заседании не опровергнуты, то подлежит взысканию с ответчика судом основной долг на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца Кобылкина К.О. и в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца Соколова В.П.
 
    Истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в отношении Колыбкина К.О. за <данные изъяты> дня просрочки <данные изъяты>% от суммы заемных средств, в размере <данные изъяты>., в отношении Соколова В.П. за <данные изъяты> дня просрочки <данные изъяты>% от суммы заемных средств, в размере <данные изъяты>., В судебном заседании проверен период задолженности и с достоверностью установлено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит в срок в отношении Кобылкина К.О. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., следовательно, количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дня, в отношении Соколова В.П. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., следовательно, количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дня,
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что истек срок возврата займа, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Кобылкиным К.О. не получено, также в размере <данные изъяты> руб. Соколовым В.П. не получено. Ответчик в установленный договорами срок указанные денежные средства и до настоящего времени не вернул. Следовательно, ответчик Карпенко И.Г. имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом Кобылкиным К.О. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., перед истцом Соколовым В.П. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить возражения на иск.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом Соколовым П.В. при подаче иска произведены нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представителем истцов заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 31). Расходы подтверждены Договором № на оказание услуг от дд.мм.гггг. (л.д. 15) и квитанцией от дд.мм.гггг. на <данные изъяты> рублей (л.д. 16) в отношении Кобылкина К.О., а также Договором № на оказание услуг от дд.мм.гггг. (л.д. 12) и квитанцией от дд.мм.гггг. (л.д. 13) в отношении Соколова П.В. на <данные изъяты> рублей.
 
    Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина Кобылкиным К.О. в размере <данные изъяты> (л.д. 3), Соколовым В.П. в размере <данные изъяты> Государственная пошлина в установленном размере подлежит возмещению истцам за счет ответчика в связи удовлетворением судом иска Кобылкина К.О., Соколова В.П. к Карпенко И.Г.
 
Руководствуясь статьями 98, 100, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кобылкина К.О., Соколова П.В. к Карпенко И.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпенко И.Г. в пользу Кобылкина К.О. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Карпенко И.Г. в пользу Соколова П.В. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление доверенности <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
 
    Судья О.А. Руф
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.04.2014
 
    Судья О.А. Руф
 
    Решение вступило в законную силу__________________________________________