Решение от 05 сентября 2014 года №2-501/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 сентября 2014 года г.Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
 
    при секретаре Воротынцеве Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-501/2014г. по иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Агронова» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Елецкого района Липецкой области, действующий на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Агронова» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения.
 
    В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки соблюдения ООО «Агронова» законодательства о занятости населения установлено, что данное общество с января 2014 года по июнь 2014 года включительно не предоставляет в ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» ежемесячную информацию о наличии либо отсутствии свободных рабочих мест и вакантных должностей.
 
    В результате указанного бездействия нарушаются права трудоспособных граждан, ищущих работу, в том числе, стоящих на учете в ОУК «Елецкий районный центр занятости населения», безработных граждан.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Климанова А.Г. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обязательства, и просила удовлетворить.
 
    Третье лицо ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения своего представителя в судебное заседание не направили.
 
    Ответчик ООО «Агронова», извещенные о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту регистрации, своего представителя в судебное заседание также не направили.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся представителей третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Елецкого района по следующим основаниям.
 
    Часть 1 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» обязывает работодателей содействовать проведению государственной политики занятости населения, в том числе на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке, трудоустройства определенного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления числа граждан, особо нуждающихся в социальной защите, или резервирования отдельных видов работ (профессий) для трудоустройства таких граждан.
 
    Согласно ч.3 ст. 25 данного Закона, работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, а также информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнение квоты для приема на работу инвалидов.
 
    Судом установлено, что на момент прокурорской проверки ООО «Агронова» с января 2014 года по июнь 2014 года включительно не предоставляет в ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» ежемесячную информацию о наличии либо отсутствии свободных рабочих мест и вакантных должностей.
 
    Следовательно, прокурор Елецкого района совершенно обоснованно обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным определить срок для устранения нарушений законодательства о занятости населения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Следовательно, с ответчика ООО «Агронова» подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Агронова» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агронова» в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» информацию о наличии либо отсутствии свободных рабочих мест и вакантных должностей за период с января 2014г. по июнь 2014г. включительно.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агронова» в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
    Председательствующий -