Решение от 10 июня 2014 года №2-501/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-501/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-501/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующей Коняевой З.А.
 
    При секретаре Пашининой В.К.,
 
    С участием истца Полынковой Н.Е., её представителя Горемыкина В.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полынковой Н.Е. к администрации Павловского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Полынкова Н.Е. в иске просит суд признать её право собственности на земельную долю площадью 11,88 га с оценкой 366 баллогектаров в ТОО «******» Павловского района Алтайского края.
 
    В обоснование иска указывает, что получила указанную долю по праву наследования после смерти матери Лукьяновой А.Е., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус выдала свидетельство о наследовании по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, комитет по земельным ресурсам Павловского района выдал свидетельство о праве собственности на указанную земельную долю.
 
    Решив продать земельную долю, встретила затруднения при регистрации сделки. Росреестр указал, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ не полно описана земельная доля, в списке учредителей ТОО «******» не значатся ни она, ни её мать Лукьянова А.Е.
 
    В судебном заседании истец Полынкова Н.Е. заявленные требования поддержала. Пояснила, что её мать Лукьянова А.Е. работала в колхозе «******», позднее реорганизованном в ТОО «******», до ДД.ММ.ГГГГ. Являлась пенсионером данного хозяйства, когда в ходе земельной реформы была наделена земельной долей площадью 11,88 га с оценкой 366 баллогектаров в ТОО «******».
 
    После её смерти обратилась к нотариусу и в комитет поземельным ресурсам и землеустройству района за оформлением наследства по завещанию, в том числе на земельную долю. Получив свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., фактически пользуется земельной долей, сдаёт в аренду, получает арендную плату, оплачивает налоги. Просит признать право собственности на неё и обратить решение к немедленному исполнению, поскольку её право собственности никто не оспаривает, в Росреестре приостановлена регистрация сделки по купле –продаже земельной доли.
 
    Представитель истца Горемыкин В.Т. на иске настаивает.
 
    Администрация Павловского района о времени и месте слушанья дела уведомлена, своего представителя и возражений по иску в суд не направила..
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что истец по рождению Лукьянова Н.Е., что подтверждается копией свидетельства о рождении. Родителями её являлись Лукьянов Е.М. и Лукьянова А.Е.. Фамилия истца изменена в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о браке прилагается).
 
    Лукьянова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно архивной справке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ТОО «******» Рогозихинского сельсовета Павловского района «Документы о реорганизации» за ДД.ММ.ГГГГ в списке учредителей ТОО «******» значится Лукьянова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство <номер> о праве собственности на земельную долю площадью 11,88 га с оценкой 366 баллогектаров по адресу: ТОО «******», копия которого представлена суду.
 
    Право Лукьяновой А.Е. получить бесплатно земельную долю в указанном хозяйстве предусмотрено было действовавшим на тот момент Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
Согласно пункту 8 Постановления в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
 
    Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
 
    С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
 
    К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:
 
    работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
 
    лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
 
    Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
 
    Из пенсионного дела Лукьяновой А.Е., свидетельства о рождении следует, что она ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась пенсионером колхоза «******», реорганизованного в ТОО «******», где проработала 25 лет до ухода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В соответствие со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Полынкова Н.Е. унаследовала после смерти Лукьяновой А.Е. земельный пай в ТОО «******», который принадлежал умершей на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Павловского района за <номер>.
 
    Полынковой Н.Е. было выдано свидетельство о праве собственности на указанную выше земельную долю <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд обратил внимание на то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано на день раньше, чем свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, считает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю площадью 11,88 га с оценкой 366 баллогектаров на землях ТОО «******».
 
    Наследование согласно ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Факт принятия истцом наследства после смерти матери подтверждается материалами наследственного дела, в частности её заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, где в числе наследственного имущества указаны земельные и имущественные паи в ТОО «******».
 
    Удовлетворяя требования истца, суд в соответствие со ст. 212 ГПК РФ обращает его к немедленному исполнению.
 
    Судебные расходы истица приняла на себя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 212, 320, 321 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Полынковой Н.Е. право общей долевой собственности земельную долю площадью 11,88 га. с оценкой 366 баллогектаров, расположенную на землях ТОО «******».
 
    Обратить решение к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2014 года.
 
    СУДЬЯ З.А. Коняева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать