Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-501/2014
Дело № 2 - 501/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самонова Е.А. к ОСАО «Ингосстрах», Файзулину М.В. о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
установил:
Самонов Е.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Файзулину М.В., просит суд, взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу недостающее страховое возмещение в сумме 40 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» за несоблюдение требований истца в добровольном порядке.: взыскать с Файзулина М.В. материальный ущерба в сумме 38 817 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 7 000руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 800 руб., почтовые расходы в сумме 471 руб. 20 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебное заседание истец Самонов Е.А. не явился, извещен, представитель истца Норкина Т.С., действующая на основании доверенности, которая в суде исковые требования поддержала, пояснив, что ОСАО «Ингосстрах» после обращения в суд выплатило истцу страховое возмещение в сумме 40 000 руб., поэтому в этой части они исковые требования не поддерживают.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещены надлежаще. Согласно поступившего письменного отзыва, Обществом выплачено истцу страховое возмещение в сумме 40 000 руб., в подтверждение чего представлено копия платежного поручения. Просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик Файзулин М.В. и 3-е лицо Романов А.Р. не явились, извещены надлежаще.
По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела с учетом мнения лиц участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, обозрев подлинный административный материал по факту ДТП от ДАТА., оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Установлено, что ДАТА в ДАТА на 15 км. автодороги «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» АДРЕС, водитель Файзулин М.В. управляя автомобилем * гос. рег. знак НОМЕР, выехал на встречную для движения сторону, и совершил столкновение с транспортным средством «*» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Романова А.Б., обнаружив опасную ситуацию на дороге, Самонов Е.А. не успел применить экстренное торможение, в результате чего пострадало транспортное средство *, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Виновником ДТП является Файзулин М.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА., согласно которой Файзулин М.В. нарушил п. 1.5,10.1 ПДД РФ, в действиях водителей Романова А.Р. и Самонова Е.А. нарушений ПДД РФ не обнаружено.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон о страховании), п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 с изменениями, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 10 указанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Законом о страховании 400 000 рублей, в том числе: 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как было установлено судом, автомобиль * государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит Файзулину М.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ №НОМЕР.
Размер причиненного истцу ущерба, связанного с повреждением принадлежащего ему автомобиля * государственный регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, составил 78 817 руб., с учетом физического износа, что подтверждается экспертным заключением № НОМЕР от ДАТА. об оценке стоимости причиненного ущерба (л.д. 22-50).
Судом данный отчет не подвергается сомнениям, не оспаривался сторонами по делу и принимается во внимание, поскольку ответчиками ОСАО «Ингосстрах», Файзулиным М.В. не был представлен в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГК РФ иной отчет, опровергающий доводы истца; кроме того, все стороны по делу были надлежаще извещены о проведении экспертизы, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телеграммы с отметками о вручении (л.д.34-38).
Установлено, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 40 000 руб., что подтверждается платежными поручением НОМЕР от ДАТА.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинивший вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ОСАО «Ингосстрах» выплачена сумма страхового возмещения в сумме 40 000 руб., недостающая сумма, необходимая истцу для восстановительного ремонта его автомобиля, составляет 38 817 руб. (78817 руб. - 40 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика Файзулина М.В.
В силу п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по оплате услуг оценщика в размере 4800 руб. (л.д.21), расходов по отправлению телеграмм в сумме 471 руб. 20 коп. также подлежат удовлетворению, суд взыскивает указанные расходы истца в равных долях с каждого ответчика.
В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, подтвержденные документально расходы истца по оплате: юридических услуг юриста в сумме 5 000 (л.д. 52-53), суд взыскивает с равных долях с Общества и Файзулина М.В.
Исковые требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.151 ГК РФ, п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя», при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства по делу и считает разумным определить размер компенсации в сумме 1 000руб. Данную сумму суд взыскивает с ОСАО «Игносстрах».
Также с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 3017,80руб. (2400 + 135,60 + 2500 + 1000 :2 = 3017,80).
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 600руб. (200 рублей из которых при удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда), с Файзулина М.В. суд взыскивает государственную пошлину в сумме1515,56руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Исковые требования Самонова Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Самонова Е.А. расходы по оплате оценки в сумме 2400руб., почтовые расходы в сумме 135,60руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000руб., штраф в сумме 3017,80руб.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 600руб.
Взыскать с Файзулина М.В. в пользу Самонова Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 38817руб., расходы по оплате оценки в сумме 2400руб., почтовые расходы в сумме 135,60руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500руб.
Взыскать с Файзулина М.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1515,56руб.
Остальные исковые требования Самонова Е.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский Облсуд в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.
Председательствующий: ( подпись)
Решение в законную силу не вступило.
