Решение от 18 июля 2014 года №2-501/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-501/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-501/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 г.                                                                   г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., при секретаре судебного заседания Синицкой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаковой <ФИО1> к Департаменту имущественно-земельных отношений Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону, МКУ «Служба городских кладбищ» г. Ростова-на-Дону, МУП «Специализированных коммунальных услуг», ИП Белоусову <ФИО2> 3-е лицо Администрации г Ростова-на-Дону о возмещениивреда причиненного имуществу, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указав, что она является членом Автокооператива «Степной» в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону и собственником гаража № 62, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 4-я степная, что подтверждается справкой Автокооператива «Степной» № 136 от 13 октября 2013 года.
 
    06 октября 2013 года, во время сильного дождя с территории кладбища «Нижне-Гниловское» на гараж истца упало дерево и повредило  крышу гаража, деформирован сам гараж, погнуты ворота гаража. Кладбище откуда упало дерево находится на муниципальной зоне.
 
    Факт повреждения гаража зафиксирован в Акте от 13 октября 2013 года, составленный истцом и членами Автокооператива «Степной»: <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>
 
    Для проведения оценки стоимости причиненного вреда истец обратилась в ООО «Центр судебных экспертиз». Согласно проведенной оценке, стоимость причиненного ущерба составила 35 637 рублей.
 
    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного вреда сумму в размере 35 637 руб., судебные расходы, понесенные в связи с проведенной оценкой в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 419,11 руб.
 
    В судебное заседание явилась истец Чубакова Л.Н. сообщила суду о том, что с ответчиком достигнуто мировое соглашение, условия которого она просит занести в протокол судебного заседания, которое она просит утвердить.
 
    В судебное заседание явился ответчик Белоусов С.И. также ходатайствовал о занесении в протокол судебного заседания условий мирового соглашения и утверждении мирового соглашения, которого удалось достичь с истцом.
 
    Представители ответчиков Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону, МКУ «Служба городских кладбищ» г. Ростова-на-Дону, МУП «Специализированных коммунальных услуг» в судебное заседание явились, не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика Департамента имущественно-земельных отношений Администрации г. <АДРЕС>, а так же представитель третьего лица Администрации <АДРЕС> района г <АДРЕС> в судебное заседание не явились.
 
    В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Таким образом, в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
    1. Ответчик Белоусов С.И. возмещает Истцу денежные средства в размере 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 11 копеек - расходы по госпошлине.
 
    2. Ответчик Белоусов С.И. возмещает Истцу денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате услуг по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> по оценке ущерба в результате деформации основных конструкций металлического гаража, возникшей при падении дерева на гараж <НОМЕР> в автокооперативе «Степной».
 
    3. Ответчик Белоусов С.И. за свой счет производит ремонт гаража              <НОМЕР> в автокооперативе «Степной», принадлежащего Истцу, с устранением повреждений, выявленных ООО «Центр судебных экспертиз» при оценке ущерба в результате деформации основных конструкций указанного металлического гаража.
 
    4. Срок возмещения денежных средств по настоящему мировому соглашению устанавливается не более пяти календарных дней. Течение срока возмещения начинается со дня утверждения мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону настоящего мирового соглашения.
 
    5. Срок ремонта металлического гаража <НОМЕР> в автокооперативе «Степной», устанавливается не более 1-го (одного) месяца. Течение срока ремонта начинается со дня утверждения мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону настоящего мирового соглашения.
 
    6. В свою очередь Истец отказывается от всех исковых требований по делу.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что подтверждается их росписями в протоколе судебного заседания.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, п.5 ст.220, 173 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ИП Белоусовым <ФИО2>.
 
    1. Ответчик Белоусов С.И. возмещает Истцу денежные средства в размере 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 11 копеек - расходы по госпошлине.
 
    2. Ответчик Белоусов С.И. возмещает Истцу денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате услуг по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> по оценке ущерба в результате деформации основных конструкций металлического гаража, возникшей при падении дерева на гараж <НОМЕР> в автокооперативе «Степной».
 
    3. Ответчик Белоусов С.И. за свой счет производит ремонт гаража              <НОМЕР> в автокооперативе «Степной», принадлежащего Истцу, с устранением повреждений, выявленных ООО «Центр судебных экспертиз» при оценке ущерба в результате деформации основных конструкций указанного металлического гаража.
 
    4. Срок возмещения денежных средств по настоящему мировому соглашению устанавливается не более пяти календарных дней. Течение срока возмещения начинается со дня утверждения мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону настоящего мирового соглашения.
 
    5. Срок ремонта металлического гаража <НОМЕР> в автокооперативе «Степной», устанавливается не более 1-го (одного) месяца. Течение срока ремонта начинается со дня утверждения мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону настоящего мирового соглашения.
 
    6. В свою очередь Истец отказывается от всех исковых требований по делу.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2-501/2014 по иску Чубаковой <ФИО1> к Департаменту имущественно-земельных отношений Администрации г. <АДРЕС>, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону, МКУ «Служба городских кладбищ» г. Ростова-на-Дону, МУП «Специализированных коммунальных услуг», ИП Белоусову <ФИО2> 3-е лицо Администрации г <АДРЕС> о возмещении вреда причиненного имуществу - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок № 2 г.Ростова-на-Дону втечение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                 Н. Б. Гасанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать