Определение от 29 апреля 2014 года №2-501/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-501/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-501/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 года                                                                            г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,
 
    при секретаре Поярковой О. О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Морозовой М.А. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что Морозова М. А. является потребителем ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления. При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения порядка учета электрической энергии установлен факт безучетного потребления, а именно: использование электроэнергии помимо расчетного электросчетчика путем оборудования скрытой проводки с подключением ее к сети ввода в домовладение. О чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя от ДД.ММ.ГГГГ № № В соответствии с п.84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненных к нему категориями потребителей определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором отказывается от исковых требований в связи со смертью ответчика, просил суд прекратить производство по гражданскому делу, последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, а также просил возвратить уплаченную госпошлину.
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом не установлено, что заявленный истцом отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца - ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» отказ от иска.
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Морозовой М.А. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии - производством прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                         Г. Е. Шараева
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья                                                                                         Г. Е. Шараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать