Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-501/2014
Дело № 2-501/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 5 августа 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Ильютенко Э.И.,
с участием представителя истца Романтеевой С.С., ответчика Михайлова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымченко Д.Ю. к Михайлову А.С о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Крымченко Д.Ю. обратился с иском к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что Михайлов А.С. <дд.мм.гг> заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <№>. С момента заключения договора Михайлов А.С. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита и ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Михайлову А.С., Крымченко Д.Ю, А. Ковдорский районный суд <дд.мм.гг> вынес решение о взыскании с солидарно с Михайлова А.С. и Крымченко Д.Ю. задолженности в сумме * рубля * копеек и судебных расходов в сумме * рублей * копейка. Указывает, что решение суда должным образом не исполнялось, за истекший период с Михайлова А.С. была взыскана только небольшая часть долга. С Крымченко Д.Ю. было взыскано * рублей * копеек, в том числе госпошлина * рубля * копеек.
Просит взыскать в порядке регресса с Михайлова А.С. * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины пошлину в размере * рублей * копеек.
Истец Крымченко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Представитель истца Романтеева С.С. заявленные истцом требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Михайлов А.С. с иском согласен
Заслушав представителя истца Романтееву С.С., ответчика Михайлова А.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей * руб., рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно искового заявления цена иска составляет * рублей * копеек.
Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу статьи 47 части 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах и руководствуясь статьей 23, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка Ковдорского района гражданское дело по иску Крымченко Д.Ю. к Михайлову А.С о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий
