Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: 2-501/2013г.
К делу № 2-501/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2013 года (15 часов) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
представителя истца Молчанова С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Асланову Н. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Асланову Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 03.10.2011 года банк заключил кредитный договор № с ФИО1 по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей наличными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № 265 от 03.10.2011 г.
Кредит был предоставлен сроком до 30.09.2014 года под 18% годовых.
Возврат заемных средств должен был производиться ежемесячно, однако уже с 28.04.2012 г. платежи в погашение ссудной задолженности перестали поступать и причиной тому явилась смерть заемщика, последовавшая 24.04.2012 г.
Истец установил, что наследником умершего заемщика стал Асланов Н. Ш., к которому по закону перешло наследственное имущество, а также и обязанности по неисполненным обязательствам наследодателя.
Ответчик уведомлялся письменно о необходимости погасить образовавшуюся кредитную задолженность, однако никаких мер к этому не предпринял.
По состоянию на 09.07.2013 г. сумма основного долга составляет 24900 рублей, проценты за период с 01.0402012 г по 11.03.2013 г – 4227,19 рублей и неустойка на просроченную ссудную задолженность по состоянию на 09.07.2013 г. – 746,97 рублей, а всего 29874 рублей 16 копеек.
В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 29874 рубля 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1096 рублей 22 копейки.
Представитель истица Молчанов С.Л. в суде исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Асланов Н.Ш. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца Молчанова С.Л. исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В судебном заседании установлено, что 03.10.2011 года ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» заключил кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей наличными средствами через кассу банка, сроком до 30.09.2014 г под 18% годовых.
Предоставление кредита и исполнение истцом денежного обязательства подтверждается расходным кассовым ордером № 265 от 03.10.2011 г.
Возврат заемных средств и процентов за пользование кредитом должен был производиться заемщиком ежемесячно, однако заемщик умер.
Как следует из письма нотариуса Успенского нотариального округа за №4 от 14.01.2013 г. свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил Асланов Н.Ш.. В наследственное имущество вошел жилой дом с земельным участком и денежный вклад.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.07.2013 г. сумма основного долга по кредиту составляет 24900,0 рублей, проценты пользование заемными средствами за период с 01.0402012 г по 11.03.2013 г. составляют 4227 рублей 19 копеек и неустойка на просроченную ссудную задолженность по состоянию на 09.07.2013 г. составляет 746 рублей 97 копеек, а всего 29874 рублей 16 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ и государственную пошлину.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1096рублей 22 копейки согласно платежного поручения № 1962 от 16.08.2013 года.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» с Асланова Н. Ш. задолженность по кредитному договору № от 3 октября 2011 г. в размере 29 874 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1096 рублей 22 копеек, а всего 30 970 рублей 38 копеек (тридцать тысяч девятьсот семьдесят рублей 38 копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
