Решение от 22 мая 2013 года №2-501/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2/4-501-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                    (Резолютивная часть)
 
    22 мая 2013 года г. Белгород<АДРЕС>
    Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода Бочарниковой Н.Н.1,  при секретаре Коробковой А.А.2, 
 
    в отсутствие:
 
    представителя истца,
 
    ответчика Копытченко Л.А.3   
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <АДРЕС> ипотечная корпорация» к Копытченко Л.А.3 о взыскании задолженности по оплате части расходов, связанных с подведением инженерных сетей ( коммуникаций) к земельному участку,
 
     Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
     Иск ОАО « <АДРЕС> ипотечная корпорация» к Копытченко Л.А.3 о взыскании задолженности по оплате части расходов, связанных с подведением инженерных сетей (коммуникаций) к земельному участку признать обоснованным.
 
    Взыскать в пользу ОАО « <АДРЕС> ипотечная корпорация» с Копытченко Л.А.3 задолженность по оплате части расходов, связанных с подведением инженерных сетей (коммуникаций) к земельному участку  по договору купли- продажи земельного участка от <ДАТА2> <НОМЕР>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
     Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Бочарникова Н.Н.1
 
 
 
 
 
Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА3>                                                                             г. <АДРЕС>
    Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода Бочарниковой Н.Н.1,
 
    при секретаре Коробковой А.А.2, 
 
    в отсутствие:
 
    представителя истца,
 
    ответчика Вдовенко А.А.4,   
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <АДРЕС> ипотечная корпорация» к Вдовенко А.А.4 о взыскании задолженности по оплате части расходов, связанных с подведением инженерных сетей ( коммуникаций) к земельному участку,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между  ОАО « <АДРЕС> ипотечная корпорация » и Вдовенко А.А.4 был заключен договор купли - продажи земельного участка <НОМЕР> с кадастровым номером <НОМЕР>. Согласно п. 4.3 договора Вдовенко А.А.4 обязана оплатить часть расходов, связанных с подведением инженерных сетей ( коммуникаций) к земельному участку  в размере 66000 рублей, оплата которых установлена периодично. Инициировав дело о взыскании задолженности ОАО « <АДРЕС> ипотечная корпорация » ссылается на то, что ответчик не произвел очередные платежи в размере 28000 рублей, сроки которых  истекли  <ДАТА4>,  <ДАТА5> и <ДАТА6> В связи с чем, просит взыскать с Вдовенко А.А.4 сумму задолженности в размере 28000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами  за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  в размере 2025 рублей 60 копеек, с <ДАТА9> по <ДАТА8>  в размере 1441 рубль 60 копеек,  с <ДАТА10> по <ДАТА8>  в размере 857 рублей 60 копеек/ с <ДАТА11> по <ДАТА8> в размере 272 рубля и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере  1177  рублей  90  копеек. 
 
     Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Вдовенко А.А.4 также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    Признается, что в силу  ст. 309 и ст. 310 ГКК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускаются.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
     Согласно п. 2.2- 2.4 договора купли- продажи земельного участка  от <ДАТА12> <ФИО4> обязан оплатить  часть расходов, связанных   с подведением  инженерных  сетей ( коммуникаций) к земельному участку в размере 65000 рублей. Часть  указанной суммы  в размере 15000 рублей  должна  быть уплачена ответчиком  при заключении договора. Оставшуюся  часть ответчик обязан  уплачивать  в течение последующих восьми лет действия договора в сумме 54000 рублей. Свои обязательства ответчик  не исполнил в полном объеме.  Доказательств иного суду предоставлено не было,
 
    Судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом    соблюден путем предъявления письменной претензии   о погашении задолженности в части погашения расходов, связанных с подведением инженерных сете (коммуникаций) к земельному участку, что подтверждается  копией  претензии от <ДАТА13> и копией уведомление о вручении
 
     При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании  расходов, связанных с подведением инженерных сетей в размере 28000 рублей  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности  в размере 28000 рублей.
 
    Требование истца о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами суд считает основанным на законе, поскольку  на основании  ст.  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие  уклонения от их возврата подлежат уплате  проценты  на суммы этих средств.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска.
 
    Ставка рефинансирования  с <ДАТА14> составляет 8, 25 % (указание ЦБ РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>).
 
    На  основании ст.ст. 12. 56, 57. п.п.1.2, ст. 149, 150 ГПК РФ - стороны процесса равны и им необходимо создавать  условия для всестороннего, полного  исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, так как стороны обязаны доказывать свои требования и возражения.
 
    Ответчик не  реализовал свое право  на предоставление доказательств и возражений относительно заявленных требований.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства дела.
 
    При взыскании суммы неустойки в размере 4596 рублей 80  копеек, суд исходит из данных и расчета, представленных истцом, поскольку он арифметически правильный и ответчиком не опровергается.  Следовательно, с ответчика подлежит взысканию  неустойка в размере  4596   рублей 80 копеек.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной  пошлины в размере 1177 рублей  90  копейки.
 
                Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
     Иск ОАО « <АДРЕС> ипотечная корпорация» к Вдовенко А.А.4 о взыскании задолженности по оплате части расходов, связанных с подведением инженерных сетей (коммуникаций) к земельному участку признать обоснованным.
 
    Взыскать в пользу ОАО « <АДРЕС> ипотечная корпорация» с Вдовенко А.А.4 задолженность по оплате части расходов, связанных с подведением инженерных сетей (коммуникаций) к земельному участку  по договору купли- продажи земельного участка от <ДАТА2> <НОМЕР>/БИ25  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере 4596 ( четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода.
 
 
    Мировой судья                                     подпись                                      Бочарникова Н.Н.1
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                        Бочарникова Н.Н.1