Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-501/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская<ФИО>,
при секретаре: Колмаковой<ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2013 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы №19 по Самарской области к Бикитееву <ФИО3> о взыскании налога по НДФЛ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА2> Бикитеев <ФИО> представляет в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию формы 3-НДФЛ за 2011г., в которой заявлена сумма имущественного налогового вычета, в размере 1000000 руб. по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, 54-63. Согласно прилагаемых к декларации документов: договора купли-продажи от <ДАТА3>, свидетельства о государственной регистрации права серия <НОМЕР> от <ДАТА4>, справка по форме 2-НДФЛ за 2011г. с общей суммой дохода в размере 961072,00руб. установлено, что общая стоимость квартиры составляет 1000000,00руб.
На основании свидетельства о государственной регистрации права, вид права собственность. По данным налогового органа, при подаче деклараций 3-НДФЛ о доходах Бикитеев <ФИО> ранее частично использовал имущественный налоговый вычет в размере 666603,01руб., сумма переходящего остатка на 2011 год составляет 333396,99руб.
В нарушение ст. 220 НК РФ Бикитеев <ФИО> неправомерно заявил имущественный налоговый вычет в размере 121449,73руб..
На основании представленной декларации налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по окончании которой был вынесен акт камеральной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, в резолютивной части которого было указано: отказать в сумме имущественного налогового вычета в размере 121449,73руб.,; отказать в возврате НДФЛ в размере 15789,00руб.; подтвердить имущественный налоговый вычет в размере 333396,99руб.: подтвердить социальный налоговый вычет в размере 47300,00руб.; подтвердить возврат НДФЛ в размере 49490,00руб..
<ДАТА6> налоговым органом были вынесено решение <НОМЕР> об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и на основании ст. 101 НК РФ отказано: в имущественном налоговом вычете в размере 121449,73руб.; в возврате суммы НДФЛ, заявленной в налоговой декларации 15789,00руб., подтвердить имущественный налоговый вычет в размере 333396,99руб.; подтвердить социальный налоговый вычет в размере 47300,00руб.; подтвердить возврат НДФЛ в размере 49490,00руб.
В нарушение ст. 45 НК РФ, Бикитеев <ФИО> не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени штрафа в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора. Пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА7>, с предложением добровольно погасить задолженность. Однако, указанные требования, до настоящего времени оставлены ответчиком без исполнения, на момент подачи искового заявления, сумма налога в размере 15789, 0 рублей в добровольном порядке не уплачены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 подп. 9 п.1 ст. 31, п2 ст.45, ст. 48 Налогового кодекса РФ ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит взыскать соответчика сумму недоимки по НДФЛ в размере 15 789 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом. Мировым судьей вынесено определение о заочном порядке рассмотрения дела.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего:
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Бикитеев <ФИО> подал декларацию 3-НДФЛ за 2011 год в которой заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере 454 846 рублей 72 копейки по объекту недвижимости. Также заявлена сумма социального налогового вычета на обучение ребенка в размере 47 300 рублей, что соответствует положениям ст. 219 НК РФ.
В декларации, формы 3-НДФЛ за 2011 год Бикитеев <ФИО> заявлена сумма социального налогового вычета за обучение ребенка в размере 47 300 рублей. также заявлена сумма имущественного налогового вычета, в размере 454 846 рублей 72 копейки, по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-63. На основании документов, предоставленных налогоплательщиком, стоимость квартиры составляет 1 000 000 рублей. размер имущественного налогового вычета, причитающегося на долю плательщика составляет 1 000 000 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что ранее налогоплательщиком был заявлен и частично использован имущественный налогвоый вычет по данному объекту в размере 666 603 рубля 01 коп. на основании предыдущих деклараций. Следовательно переходящий остаток на 2011 год доступен в размере 333 3963 рублей 99 копеек.
Решение <НОМЕР> от <ДАТА8> заместителя начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области установлено, что в возврате имущественного вычета в размере 121 449 рублей 73 копейки отказано в предоставлении, в возврате НДФЛ в размере 15 789 рублей было отказано. Требование <НОМЕР> об уплате задолженности в размере 15 789 рублей, направленное в адрес налогоплательщика в срок до <ДАТА9>, оставлено ответчиком без исполнения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что сумма задолженности по НДФЛ в размере 15 789 рубля подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 631 рубль 56 копеек.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 31,45,48,75 НК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы №19 по Самарской области к Бикитееву <ФИО3> о взыскании налога - удовлетворить.
Взыскать с Бикитеева<ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сумму налога по НДФЛ в размере 15 789 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с Бикитеева<ФИО> в доход государства государственную пошлину в размере 631(шестьсот тридцать один) рубль 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья Г.В. Теньковская
