Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-501/2013.
Дело №2-501/2013.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 мая 2013 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,
при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимерханова И.Х. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Тимерханов И.Х. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлениемР к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, указав, что после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес>.Р Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. В связи с чем, Тимерханов И.Х. просит включить вышеуказанный земельный участок в состав наследственного имущества ФИО1, для последующего оформления наследственных прав.
В судебном заседании истец Тимерханов И.Х. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель ответчика - ведущий юрисконсульт администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Шарафутдинов Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без их участия, оставив решение на усмотрение суда.
Третье лицо Тимерханова С.Х. удовлетворению заявленных требований не возражала.
Третьи лица по делу - Хисамиева Н.Х. и нотариус нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинский район РБ Талипова З.М., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания не явились, Хисамиева Н.Х. заявлением просила дело рассмотреть без её участия, нотариусом сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданское дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, выслушав истца и третьего лица, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что истца знают хорошо. При жизни его мать ФИО1 владела земельным участком, расположенным в <адрес>.
В соответствии ст.ст.1112-1113 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследство открывается со смертью гражданина.
В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства:
-свидетельством о смерти подтверждается, чтоФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
-свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ;
-согласно свидетельства о рождении, ФИО2 и ФИО1 являются родителями Тимерханова И.Х.;
-согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве пользования земельный участок, расположенный в <адрес>;
-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Старобаишевский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, подтверждается, что администрацией завещаний от имени ФИО1 не удостоверено и не зарегистрировано. Р
Согласно положениям ст.ст.218, 263 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. №1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 ЗК РФ.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003г. под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком. Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Тимерханова И.Х. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельного участка в наследственное имущество удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, площадью 4453 кв.м, имеющий кадастровый номер №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Галяутдинов Р.Р.
