Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-501/2013
дело №2-501/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 мая 2013 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Гродская финансовая компания»» Гпабидуллиной Н.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская финансовая компания»» к ГШорустович Ю.С. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Городская финансовая компания»» (далее по тексту - ООО «Городская финансовая компания») обратилось в суд с иском к Горустовичу Ю.С. взыскании суммы займа, процентов, неустойки, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на <данные изъяты> рублей по<адрес><данные изъяты> в день на 15 дней. В обеспечение возврата займа и уплаты процентов в тот же день заключен договор залога движимого имущества. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вернуть <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ГШорустович Ю.С. нарушил, сумму займа не вернул, проценты по нему не уплатил. По условиям договора за нарушение сроков погашения займа предусмотрены пени в размере 2% от сумы долга за каждый день просрочки. Кроме того, при просрочке в 10 дней предусмотрен штраф <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с сумму основного долга и проценты по нему в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по ст. 330 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания представитель ООО «Городская финансовая компания»» Габидуллина Н.Д. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчику предоставили взаймы <данные изъяты> рублей, ни одного платежа по договору он не произвел, с этого времени незаконно пользуются чужими денежными средствами.
Ответчик Горустович Ю.С. на судебное заседание не явился, судебное извещение с указанием времени и места рассмотрения дела направлено ему посредством телеграфной связи, за получением которого он не явился. Доказательств, что направленные извещения не были получены по вине органа почтовой связи, ответчиком не представлено.
Ответчик имел возможность реализовать предоставленные ему законом процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав в качестве способа поведения - неполучение почтовой корреспонденции и неявку в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ГШорустович Ю.С.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городская Финмнсовая Компания» и Горустовичем Ю.С. заключен договор займа, по которому Горустовичу Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты 1,5% в день за пользование займом. Заем предоставлен на потребительские цели.
Положениями п. 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по погашению займа Горустович Ю.С. обязуется выплатить пени из расчета 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Всего истцом исчислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за 15 дней, пени согласно п. 7.1 договора займа в размере <данные изъяты> рублей за 394 дня и согласно п. 7.2 договора займа штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Горустович Ю.С. свои обязательства по договору займа нарушил, доказательств уплаты суммы займа и процентов по нему в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.
При таких обстоятельствах, когда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов по нему в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. следует признать обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку более чем на 10 дней подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств более чем на 10 дней, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Исчисленная истцом сумма штрафа является соответствующей требованиям разумности и справедливости, предусмотрена договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями ответчика.
Как усматривается из материалов дела, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. незаконно удерживаются Горустовичем Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 394 дня.
Суд полагает, что указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, просрочка допущена за период чуть больше года, размер процентной ставки по договору составляет 720% в год, тогда как учетная ставка банковского процента составляет всего лишь 8,25%, суд полагает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты>.
Суд отмечает, что такие проценты являются мерой ответственности и не могут служить средством обогащения какой-либо из сторон.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Городская Финансовая Компания" удовлетворить частично.
Взыскать с ГШорустович Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская Финансовая Компания" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.: из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф в связи с нарушением срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 мая 2013 года.
Председательствующий Р.Р.Сафина
