Решение от 10 июня 2013 года №2-501/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-501/2013
 
ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года                                                                                       г. Липецк 
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1
 
    Липецкой области                                                                                     Богомаз М. В.,
 
    при секретаре                                                                                              Ярошенко В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Донском Тульской области к Симонову А. С. о взыскании суммы излишне полученной выплаты,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в  городе Донском Тульской области обратилось в суд с иском к Симонову А. С. о взыскании суммы излишне полученной выплаты. В обоснование заявленных требований указали, что  Симонову А. С. на основании решения Управления от ….2005 года с ….2005  года выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом». В качестве документа, подтверждающего проживание на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, принимаются документы о регистрации по месту жительства. …..2012 года в адрес Управления поступил листок убытия о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства: …, г. …, мкр. … ул. …, д. … ..2007 г. С ….2012 года выплата ЕДВ прекращена. Ответчик в нарушение положений законодательства не сообщил в УПФР в г. … … о снятии с регистрационного учета, в связи с чем, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.11.2007 г. по 31.08.2012 г. в сумме … руб. … коп. Ответчик добровольно указанную сумму не возвратил. Просили взыскать с ответчика … руб. … коп. и возврат госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в  городе Донском Тульской области не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Симонов А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений на иск не представил, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.  С письменного согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
 
    Установлено, что Симонову А. С. с …..2005 года на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в  городе Донском Тульской области выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом».
 
    В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной законом от 15.05.1991 г. № 1244-1 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» должен быть приложен документ подтверждающий проживание или работу в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом от 15.05.1991 г.
 
    В качестве документа, подтверждающего проживание на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, принимаются документы о регистрации по месту жительства.
 
    Из материалов дела следует, что 16.08.2012 года в адрес Управления Пенсионного фонда РФ в городе Донском Тульской области поступил листок убытия о снятии ответчика Симонова А. С. с регистрационного учета по месту жительства: …область, г. …, мкр. .…, ул. …, д. … с 19.10.2007 г<ДАТА>
 
    В соответствии с пп. 2 п. 29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 30.11.2004 г. № 294 ежемесячная денежная выплата прекращается в случае утраты гражданином права на ежемесячную денежную выплату- с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
 
    В силу п. 38 Порядка граждане, имеющие право на получение ЕДВ обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, обязаны безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
 
    Установлено, что с  01.09.2013 года выплата ЕДВ Симонову А. С. прекращена. Однако за период с 01.11.2007 г. по 31.08.2012 г. им получена сумма … руб. …коп. по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживанияс льготным социально- экономическим статусом».
 
    Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось письмо о добровольном погашении полученных сумм, но данная обязанность не исполнена, доказательств обратного ответчик суду не представил, требование о применении срока исковой давности не заявил.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма  излишне полученной выплаты за  период с  01.11.2007 г. по 31.08.2012 г. в размере … руб. … коп. 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме …   руб. … коп., размер которой определен в соответствии со ст.91 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с Симонова А. С. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Донском Тульской области сумму излишне полученной выплаты в размере … рублей … коп., возврат госпошлины в сумме … руб. … коп., а всего … руб. … коп.
 
            Ответчик  вправе подать мировому судье  заявление об отмене заочного решения в течение  семи дней со дня вручения  копии  этого решения.
 
           Заочное решение мирового судьи  может быть обжаловано  сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий районный суд Липецкой области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене  этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение месяца со дня вынесения определения суда  об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:  (подпись)