Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-501/2013
Решение по гражданскому делу
Примечание: на момент публикации текста решение не вступило в законную силу
Дело <НОМЕР>.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зимняя сказка» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Зимняя сказка» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО3>, <ФИО4> в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,в обосновании иска указано, что <ДАТА2> между ними (продавец) и ответчиками <ФИО3> (покупатель) и <ФИО4> (поручитель) был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>****, по которому Продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие по цене 34 830 рублей. Данный договор является одновременно актом приема-передачи. Согласно п.2.3.1 договора Покупатель вносит в кассу Продавца первоначальный платеж в размере 3 500 рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 31 330 рублей Покупатель должен вносить не позднее 23 числа каждого месяца равными взносами по 2 610 рублей 83 копейки в течение 12 месяцев. Первый платеж по договору должен быть не позднее <ДАТА3> Ответчик не выполнил условия договора. На <ДАТА4> задолженность составляет 31 300 рублей. В соответствии с п.7.2 договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе потребовать досрочной уплаты не внесенных покупателем платежей. Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства к договору купли-продажи предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Продавцом за исполнением Покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату очередных вносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Продавца, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязанностей по настоящему договору. Подпунктом 7.1 Договора предусмотрено при нарушении Ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить Истцу пени в размере 0,1% от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки. Последний платеж по договору должен быть <ДАТА5>, очередной платеж должен быть <ДАТА3> С учетом просрочки 10 дней, пени рассчитываются за период с <ДАТА6> по <ДАТА4>:
31330 руб. х 0,1% х73дн. = 2 287 руб. 09 коп.
Просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 31 330 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере 2 287 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 208 руб. 51 коп.
Истец ООО «Зимняя сказка» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения истец согласен.
Ответчики <ФИО3>, <ФИО4> в суд также не явились, причины неявки досуда не доведены, ходатайства от ответчиков не поступали, судом уведомлены надлежащим образом, судебная повестка ими получена лично <ДАТА8>, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа от <ДАТА2> ООО «Зимняя сказка» в лице продавца и <ФИО3> (покупатель) заключили договор о покупке товара - пальто меховое женское стоимостью 34 830 рублей. При заключении договора купли-продажи ответчиком <ФИО3> в соответствии с п. 2.3.1 вышеуказанного договора был произведен первоначальный платеж в сумме 3500 руб. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 31 330 руб. ответчик <ФИО3> обязалась оплатить в рассрочку, производя платежи до 23 числа каждого месяца в размере 2 610 руб. 83 коп. в течение 12 месяцев.
В ст. 488 ГК РФ закреплены положения о продаже товара в кредит, предусматривающей, что в случае, когда договором купли-продажи, предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В статье 489 ГК РФ предусмотрены требования об оплате товара в рассрочку. Так, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как указывает истец, ответчик <ФИО3> до настоящего времени своего обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнила, оплатив <ДАТА9> 3 500 рублей. На дату обращения с иском в суд задолженность по договору составляет 31 330 рублей.
В соответствии с п. 7.2 данного договора при просрочке покупателем очередного платежа более чем на 10 дней, продавец вправе требовать досрочной уплаты невнесенных покупателем платежей.
В соответствии с п. 7.1 данного договора в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляется пеня в размере 0,1 % от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Согласно представленного истцом расчету, пени за период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА4> (73 дня) составляют 2 287 рублей 09 копеек от суммы просроченного платежа 31 330 рублей. Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным.
В обеспечение исполнения <ФИО3> своих обязательств по договору купли-продажи <ДАТА10>, с ответчиком <ФИО4> был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли- -продажи, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи. (п. 2.1 и 2.2).
Договор купли-продажи и договор поручительства подписаны сторонами, что свидетельствует о согласии ответчиков с условиями заключенных договоров купли-продажи и поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками <ФИО3> и <ФИО4> не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности ответчиков перед истцом установленным в полном объеме, в связи с чем признает требования истца законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> подтверждается, что за подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 208 рублей 51 копейка, которая на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением основного иска подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 198-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Зимняя сказка» удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ООО «Зимняя сказка» задолженность по договору купли-продажи <НОМЕР> ********8от <ДАТА9> в размере 31 330 (тридцать одна тысяча триста тридцать) рублей, пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере 2 287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 09 копеек.
Взыскать с <ФИО3> и <ФИО4> в пользу ООО «Зимняя сказка» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях: с <ФИО3> в размере 604 (шестьсот четыре) рубля 26 копеек и с <ФИО4> в размере 604 ( шестьсот четыре) рубля 25 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ФИО1>
