Решение от 09 октября 2013 года №2-501/2013

Дело № 2-501/2013
Решение изготовлено в
 
окончательной форме
 
11 октября 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    09 октября 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Фазуловой А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Савину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Савину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее:
 
    *** года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Савин С.А. заключили кредитный договор, по которому, последнему был выдан кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых. Окончательный срок погашения кредита – *** года. Согласно п. 1.5, 1.6 кредитного договора, заемщик погашает основной долг и уплачивает проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4675,57 руб., согласно графику погашения (приложение № 1 к договору). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора на основании заявления-анкеты заемщик был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков. Согласно п. 1.2 кредитного договора если в течение срока действия договора программа коллективного страхования была отключена в результате действия или бездействия заемщика, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Согласно п.5.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Банк неоднократно направлял заемщику уведомления с просьбой погасить просроченную задолженность. Ответов на данные уведомления не получено. *** года банк, руководствуясь п. 6.3 кредитного договора, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, а также оплате штрафных санкций в срок до *** года, ответа на которое не поступило. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за подключение к программе коллективного страхования заемщиков, ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых с *** года. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет 211688 рублей 16 копеек, в том числе: 191314,97 рублей - сумма кредита; 20373,19 рублей – сумма процентов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Савин С.А. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Указал, что факт заключения кредитного договора подтверждает, кредит брал на приобретение машины. Согласен погасить просроченную задолженность по кредитному договору на день вынесения решения суда и обязуется в дальнейшем вносить платежи, согласно графику. Подтверждает, что с *** года допускал просрочку платежей, при этом в дальнейшем платежи вносил с учетом всех штрафных санкций, последний платеж по договору произвел *** года. С указанного времени платежи не вносил, поскольку ожидал рождение ребенка, нужно было приобрести необходимые вещи для ребенка. Потом перестал вносить платежи, поскольку истец обратился в суд. В настоящее время его материальное положение стабилизировалось, заработок составляет 26000 рублей в месяц, согласен на погашение просроченной задолженности.
 
    Представитель ответчика Пузанов Д.Г. в судебном заседании доводы ответчика поддержал. Дополнительно указал, что основания для досрочного взыскания суммы кредита отсутствуют, поскольку истцом не заявлено требование о расторжении кредитного договора.
 
    Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года между сторонами заключен кредитный договор. По условиям данного договора банк (истец) взял на себя обязательства по предоставлению Савину С.А. денежных средств на потребительские цели в сумме 2000000 рублей с взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых, а заемщик Савин С.А. обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. *** года банк исполнил обязательство в части выдачи кредита Савину С.А., что подтверждается копией расходного кассового ордера от *** года и не оспаривается ответчиком. Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4675,57 руб. (п. 1.7 договора). Согласно п. 2.1.2 кредитного договора окончательный срок погашения кредита- *** года. В соответствии с п.5.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки. Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Начиная с *** года, ответчик допускал просрочку платежей, а с *** года платежи по договору не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета и самим ответчиком. Доводы ответчика о допущении просрочки платежей по кредитному договору в связи с затруднительным материальным положением бездоказательны. Более того, из пояснений ответчика следует, что он имеет постоянное место работы, кредит взял на приобретение автомобиля. Не погашена просроченная задолженность по кредитному договору ответчиком и на момент рассмотрения дела судом. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик до обращения истца с иском в суд имел намерение погасить просроченную задолженность, но сотрудники банка пояснили, что в первую очередь будут списаны проценты на пени, потом сами пени, затем проценты и только потом основной платеж, бездоказательны и опровергаются п. 7.2 кредитного договора и письменными пояснениями истца к исковому заявлению. Доводы представителя ответчика о том, что решение вопроса о досрочном возврате суммы кредита не возможно без решения вопроса о расторжении кредитного договора, не основаны на законе.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 211688 рублей 16 копеек, в том числе: 191314,97 руб.– сумма кредита; 20373,19 руб. – сумма процентов. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5316 рублей 88 копеек в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от *** года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Савину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Савина С.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору от *** года в размере 211688 рублей 16 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5316 рублей 88 копеек. Всего взыскать 217005 рублей 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В.Альшевская