Решение от 30 мая 2013 года №2-501/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 мая 2013 года г. Хабаровск
 
 
            Мировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска РудаковаА.Н.,
 
           при секретаре   Калугиной Е.В.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» к Бойко Павлу Владимировичу, Филиновой Ирине Анатольевне  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о  взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.  В обоснование иска указал, что ответчики являются собственниками  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от <ДАТА2>, заключенного с собственниками помещений  дома <НОМЕР>, Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома. Согласно договору ООО «Сантехстрой» осуществляет начисление и сбор платежей (п. 2.1.5.), а жильцы обязуются своевременно оплачивать предоставленные услуги, срок внесения которых - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2). Согласно п. 2.1.16 договора, управляющая организация обязана осуществлять работу по предупреждению и снижению и снижению задолженности собственников помещений по установленным платежам за коммунальные услуги, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе за капитальный ремонт. Ежемесячно,  в  счетах-квитанциях  на оплату  жилищных  и  коммунальных услуг, отражалась задолженность ответчика, которая до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, задолженность ответчиков,с учетом произведенных платежей и перерасчетов составила 11097 руб. 33 коп.Просит  взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 443 руб. 89 коп.
 
      В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  
 
           Суд, на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
      В судебное  заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.
 
      Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, определил  рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
           Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
     Согласно лицевому счету квартиросъемщика, выписки из домовой книги, собственником  жилого помещения по адресу: <АДРЕС>  является Бойко П.В., ответчик Филинова И.А.  зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника.
 
      В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
      Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
          В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
           Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
 
 
           В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.
 
          В силу  ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
           Из представленного истцом расчета следует,  что задолженность за период  с <ДАТА3> по <ДАТА4> по оплате за жилое помещение по адресу: <АДРЕС>  и коммунальные услуги, оказанные по данному адресу, составляет 11097 руб. 33 коп.
 
           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
          В силу ст.57 ГПК РФ доказательства в подтверждение своих доводов предоставляются сторонами.        Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований, а также, доказательств в подтверждение исполнения обязательств надлежащим образом,  не представили.
 
          В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения,  удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
           В силу статьи 323 ч.1  ГК РФ,  при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
           Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и  коммунальные услуги в сумме  11097 руб. 33 коп.
 
           Согласно  ст.98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и положениями Налогового кодекса РФ,  устанавливающего понятие государственной пошлины и которым не допускается солидарное взыскание налогов и сборов,  разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, суд, полагает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме по 221  руб. 95 коп.  с каждого.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                               Р Е Ш И Л :
 
 
          Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» к Бойко Павлу Владимировичу, Филиновой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
           Взыскать солидарно с Бойко Павла Владимировича, Филиновой Ирины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» задолженность по оплате за  жилье и коммунальные услуги за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 11097 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере по 221  руб. 95 коп. с каждого.        
 
           Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение  7 дней со дня вручения   ему копии этого решения.
 
           Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                                         А.Н.Рудакова