Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-501/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 мая 2013г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №36 Самарской области Градусова С.Ю. при секретаре Комаровской Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***> по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары к Ховрич <***1> о взыскании транспортного налога,
У с т а н о в и л :
22.04.2013г. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за период 2011г. на транспортные средства: т/с 2790000001001 г/н <***>, т/с 2790000001001 г/н <***>, т/с 2790000001001 г/н <***> в сумме 9238 руб. 20 коп., пени в сумме 12 руб. 70 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ховрич <***> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с 2009г. проживает по адресу: <***>. Налоговых уведомлений и требований из ИФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары по указанному адресу она не получала. Не оспаривает нахождение в период 2011г. в собственности указанных в иске транспортных средств, расчет налога также не оспаривала.
Суд, заслушав пояснения ответчика Ховрич <***> исследовав материалы дела, установил следующее.
В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска в суд о взыскании задолженности по налогу и пени не был соблюден установленный статьей 48 НК РФ для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, поскольку обращению в суд должно предшествовать направление налогового уведомления и требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (статья 70 НК РФ) по месту жительства налогоплательщика, а также обращение в суд в порядке приказного производства, поскольку данная категория дел подлежит рассмотрению в указанном порядке в силу прямого указания на то в законе ( абз.6 ст.122 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Из указанных положений закона следует, что предъявленное требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.
Как следует из представленного материала, сведения о том, что по возникшему спору выносился и отменялся соответствующий судебный приказ, отсутствуют.
Суд считает, что предъявленное требование может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа; сведения об обращении в суд с данным требованием в приказном производстве и об отмене судебного приказа заявителем не представлены; суд считает, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику, являющемуся физическим лицом, налогового уведомления и требования об уплате налога по месту его жительства, отсутствуют сведения об обращении в суд с заявленным требованием в порядке приказного производства (ст.122 ГПК РФ), то есть доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с абзацем первым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары к Ховрич <***1> о взыскании транспортного налога оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что за Инспекцией ФНС России по Красноглинскому району г.Самары сохраняется право обратиться с данным требованием в суд в приказном производстве в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и в порядке, установленном частью 2 ст. 48 НК РФ, абзацем 4 которой предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании налога.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Градусова С.Ю.
