Решение от 04 июля 2014 года №2-501/14

    Дело №2-501/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чимидова М.В.
 
    при секретаре судебного заседания Марченко Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Т.Е.А., Т.Л.А., З.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Т.Е.А. кредитный договор №<номер скрыт>.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора истец обязывался предоставить заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данной кредитной сделке были заключены договоры поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Л.А. и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ с З.Е.А.. Заемщик в свою очередь обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании п.3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Данный факт подтверждается мемориальным ордером <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Частичное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ответчикам были направлены уведомления с требованием возвратить просроченную сумму процентов, исчисленные за время фактического пользования. До настоящего времени сумма просроченной задолженности ответчиками не уплачена. Истец считает, что такое нарушение условий кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ является существенным.
 
    Заемщику было направлено уведомление об исполнении обязанностей с предложением о расторжении кредитного договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ и оставленного без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты>, которая состоит из процентов за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 36 в счет просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Т.Е.А.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявления, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Т.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Ответчик Т.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Ответчик З.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца и ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений Главы 23 ГК РФ параграфа 1 кредитор имеет право требовать взыскания неустойки.
 
    Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Т.Е.А. был заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму <данные изъяты> под 14 % годовых (л.д. 31-36). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика <номер скрыт> (л.д. 38).
 
    Заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком, установленный п. 4.2.1 Кредитного договора.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по данному договору о предоставлении кредита, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Т.Л.А. и З.Е.А. были заключены договора поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    Частичное исполнение обязательств заемщика по оплате основного долга по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41).
 
    Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, ответчик не выплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22).
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Вместе с тем, согласно п. 1 и п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В договорах поручительства <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о прекращении поручительства, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора. Пунктом 2.4 указанных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
 
    Согласно кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.А. обязалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита определен п.1.5 договора - ДД.ММ.ГГГГ года. Именно с этой даты у банка возникло право требования солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к Т.Е.А., Т.Л.А., З.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Претензионные письма истец направил ответчикам - поручителям ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора, суд находит исковые требования в части взыскания кредитной задолженности с заемщика Т.Е.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, поскольку, как достоверно установлено судом, поручительство Т.Л.А., З.Е.А. прекращено, оснований для взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке с поручителей у суда не имеется.
 
    Рассматривая требования истца о расторжении договора займа, суд принимает во внимание следующее.
 
    Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку стороной истца представлены доказательства соблюдения требований п. 2 ст. 452 ГК РФ, а именно, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчице Т.Е.А., о добровольном порядке расторжения кредитного договора, почтовые квитанция и уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.А. указанного уведомления, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с подачей иска в суд истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины по требованиям имущественного характера в сумме <данные изъяты> и требованию неимущественного характера - <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 51,52), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом удовлетворены исковые требования о взыскании с Т.Е.А. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Т.Е.А., Т.Л.А., З.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Т.Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк», <данные изъяты> в счет просроченных процентов по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между РРФ ОАО «Россельхозбанк» и Т.Е.А., расторгнуть.
 
    Взыскать с Т.Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк», возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий